Решение № 2-2027/2017 2-2027/2017~М-1772/2017 М-1772/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2027/2017

Дело N 2 – 2027\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 10 ” октября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В городе Ярославле 11 июля 2016 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Автомашина1, произошло ДТП. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю Автомашина2, принадлежащий по праву личной собственности ФИО3 (ныне ФИО1).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО4 от 13.04.2017 (вступило в законную силу 16.05.2017) иск ФИО3 (ныне ФИО1) к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворен.

ФИО3 (ныне ФИО1) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов (л.д. 2, 3).

В настоящем судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в счет неустойки 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя 6 000 руб.. Требования обосновывала нарушением ответчиком сроков перечисления страховой выплаты в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 по уточненным исковым требованиям не возражал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО4 от 13.04.2017 (вступило в законную силу 16.05.2017) иск ФИО3 (ныне ФИО1) к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворен. При рассмотрении выше указанного дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО4 от 13.04.2017 (вступило в законную силу 16.05.2017) установлены обстоятельства: место и времени совершения ДТП; причинение материального ущерба автомобилю истицы виновными действиями третьего лица ФИО2; обращение истицы к САО «ВСК» с заявлением о производстве страховой выплаты; не надлежащее исполнение САО «ВСК» своих обязанностей по производству страховой выплаты.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Истица выставила уточненное требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за период с 03.10.2016 по 31.05.2017 в сумме 10 000 руб..

Сторона ответчика по заявленным требованиям, в том числе и по расчету размера неустойки, не возражала.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в счет неустойки за период с 03.10.2016 по 31.05.2017 в сумме 10 000 руб..

Истица заявила уточненное требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб..

Сторона ответчика по заявленным требованиям не возражала.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание с ответчика в пользу истицы денежных средств в счет оплаты помощи представителя в сумме 6 000 руб..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 400 руб..

В соответствии со ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 денежные средства в счет неустойки за период с 03.10.2016 по 31.05.2017 в сумме 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб., а всего в общей сумме 16 000 руб..

Взыскать с САО «ВСК» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в общей сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская