Постановление № 5-355/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-355/2024

Дело № 5-355/2024

УИД 24RS0012-01-2024-005384-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии № от <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

20.12.2023г. в 6 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Светлогорская со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. Урванцева, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в телефонном режиме суду пояснил о том, что вину признает, в настоящий момент находится на даче в пределах г. Красноярска, однако не имеет возможности явиться в судебное заседание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, ссылаясь на престарелый возраст ФИО2 (73 года), настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортным средством, дополнительно пояснила, что, виновник ДТП ей ни разу не позвонил, причиненный вред здоровью не компенсировал. На больничном листе она находилась более 5 месяцев, продолжает проходить восстановительные процедуры, хромает.

ФИО2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, заслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2024 года 24ТУ № 237327;

- определением 24ОС № 791714 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2023 года;

- заключением эксперта № 1813 от 06.03.2024, производящим судебно-медицинскую экспертизу медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №/С2023 из КМК БСМП, заверенной копии первичного приема врача-травматолога с протоколом рентгенографии из «Клиника в Северном» от 30.12.2023г., медицинской карты амбулаторного больного № из КГБУЗ «КМБ» № 2; компакт дисков, согласно, выводам которого установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события, произошедшего 20.12.2023г. у Потерпевший №1 имелась закрытая травма левой верхней конечности, представленная внутрисуставным импрессионно-оскольчатым переломом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением, краевым переломом головки малоберцовой кости с небольшим смещением, повреждением латерального мениска. Вышеуказанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 20.12.2023г.

- извещением о раненом КГБУЗ «КМК БСМП» им. Н.С.Карповича от 20.12.2023г.;

- справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 20.12.2023г., извещением о раненом;

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20.12.2023г.

- объяснением ФИО2 от 20.12.2023г., согласно которому он 20.12.2023г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Светлогорская со стороны ул. Водопьянова в направлении ул. Урванцева, приближаясь к пешеходному перекрестку, увидел, как на пешеходный перекресток вступила женщина, он резко стал тормозить, но в связи с тем, что дорожное покрытие было скользким, затормозить не успел и совершил наезд на пешехода левой стороной автомобиля, пешеход шел справа налево по ходу его движения. Во время движения по телефону не разговаривал, был пристегнут ремнем безопасности. После ДТП вызвали скорую для оказания медицинской помощи и наряд ДПС;

- объяснением Потерпевший №1 от 20.06.2024г., согласно которым 20.12.2023г. в 6 часов 45 минут, находясь в <...> в районе дома 35, она подошла к не регулируемому пешеходному перекрестку, убедилась, что нет машин, также с справой стороны увидела на остановке общественного транспорта свой автобус и пошла по пешеходному переходу. Пройдя пару шагов, почувствовала сильный удар в левую часть тела и область левого колена. От этого упала на проезжую часть, сознание не теряла. Данный пешеходный переход был освещен фонарями. Также впереди неё шли 2 человека. После наезда на неё автомобиля, с проезжей части её подняли очевидцы и посадили в автомобиль виновника ДТП. Очевидцы вызвали скорую помощь и ГИБДД. После осмотра медиками скорой медицинской помощи, её отвезли в ККБ № 1, там осмотрели и направили БСМП, там установили перелом латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением, 22.12.2023г. сделали операцию, в больнице была до 28.12.2023г., затем направили на лечение по месту жительства. В настоящее время состояние здоровья улучшилось;

- справкой о ДТП с пешеходом от 20.12.2023 года, повреждения на автомобиле отсутствуют;

- фотоматериалами с места ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя, в присутствии понятых;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, престарелый возраст, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, непринятие мер для заглаживания ей причиненного вреда, а также наличие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, один год шесть месяцев.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешехода. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии <...> от 03.04.2018г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.