Приговор № 1-48/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 24 июля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Костыгиной П.А., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Якушева А.Н., Федосеевой М.В., представивших удостоверения №№ 1546, 2160 и ордера № 615 от 05.03.2019г., № 40432 от 28.03.2019г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 26.04.2018г. до 02 часов 00 минут 27.04.2018г., ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, находясь на участке местности возле мусорных баков на территории АЗС № 63 «Лукойл» по адресу: <адрес>А, обнаружил предмет, являющийся однозарядным малокалиберным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ФИО1, осознавая, что данный предмет является огнестрельным оружием, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, решил взять его себе, тем самым незаконно приобрести и хранить его для личных нужд без цели сбыта. В достижение поставленной преступной цели ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия), 9 (лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему), 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему), 25 (учет, ношение, перевозка, транспортирование и уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия) Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI,VIII,X,XI,XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в период с 10 часов 26.04.2018г. до 02 часов 00 минут 27.04.2018г., находясь на участке местности возле мусорных баков на территории АЗС № 63 «Лукойл» по адресу: <адрес>А, поднял с земли предмет, являющийся однозарядным малокалиберным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и приобрел его. ФИО1 положил приобретенное им огнестрельное оружие в багажник принадлежащей ему автомашины марки «MERCEDES-BENZ Е200», государственный регистрационный знак №, и стал незаконно хранить его в автомобиле без цели сбыта до 02 часов 00 минут 27.04.2018г.

27.04.2018г. около 02 часов ФИО1, незаконно храня в багажнике своего автомобиля марки «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак <***> однозарядное малокалиберное огнестрельное оружие, предназначенное для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, следовал по автодороге М-7 «Москва-Уфа» в сторону г. Нижний Новгород, где на 348 километре в Володарском районе Нижегородской области автомобиль «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с целью проверки документов.

27.04.2018г. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 25 минут на 348 километре автодороги М-7 «Москва-Уфа» в направлении г. Нижний Новгород, в ходе проведения осмотра автомобиля «MERCEDES-BENZ Е200» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят предмет, который, согласно заключению эксперта № 170 от 10.07.2018г., является однозарядным малокалиберным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.222 ч.1 УК РФ не признал и дал показания о том, что 27.04.2018 г. на автомобиле «MERCEDES-BENZ E 200» ехал из г.Москва в сторону г.Н.Новгород. За управлением автомобилем находился Свидетель №1. Он и остальные пассажиры были в алкогольном опьянении. Ехали из Москвы через Ярославль, и, не доезжая г.Владимир, остановились на автозаправке. Он пошел выкинуть мусор на заправке, справа стояли мусорные бачки. Увидел пакет, пнул его, увидел в нем что-то коричневое, свернул его и бросил в багажник около разобранной детской коляски. В пакете было что-то тяжелое, виднелась рукоятка с предметом, похожим на оружие, он хотел сдать его в полицию. Определил, что это оружие, по рукоятке. Водителю и другим пассажирам об этом не рассказывал. Поехали дальше. Они остановились на посту около г.Владимир, он хотел сдать оружие, но там никого не было, и они поехали дальше. В Нижегородской области возле переезда машину остановили. Багажник открывал водитель Свидетель №1, и в багажнике обнаружили сверток. Спросили, кто собственник и он сказал про оружие, что ехали из Москвы, и он нашел этот предмет. Обыскали всех и всю машину, после этого приехала оперативная группа, и их повезли в Отдел МВД г.Володарска для дальнейшего разбирательства. Его девушка Свидетель №2 привезла в отдел его документы, и он ей рассказал, что его забрали в отдел, за то, что забрал пистолет на заправке.

Из оглашенных показаний ФИО1 на очной ставке со свидетелем Свидетель №3 (т.1 л.д.118-119) в части добровольной выдачи оружия следует, что 27.04.2018 года около 00 часов они остановились на заправке «Лукойл», расположенной на автодороге Москва-Ярославль. Он пошел к мусорному бачку, расположенному за АЗС, чтобы выкинуть мусор из автомашины. Сбоку от мусорного бачка, он обнаружил черный пакет, который задел ногой, подняв пакет и открыв его, увидел там коричневую рукоятку предмета, похожего на пистолет. Он взял этот пакет с предметом похожим на пистолет, после чего отнес в багажник своего автомобиля. О том, что он нашел данный предмет, он никому из своих попутчиков не говорил. 27.04.2018 года около 02 часов проезжая по трассе М-7 Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы на автомашину. Он сказал, что он является хозяином данной автомашины и документы лежат в багажнике. Свидетель №1 вышел из автомашины, и пошел к багажнику. Он в это время находился в автомобиле. После того, как Свидетель №1 открыл багажник, сотрудник ДПС обнаружил в нем найденный им сверток с предметом похожим на пистолет. Сотрудник ДПС попросил его выйти из автомашины, и пояснить, что это за пакет и что в нем находится. Он сказал, что данный пакет с предметом похожий на пистолет он нашел около мусорного контейнера на АЗС и хочет его сдать по приезду домой в г. Нижний Новгород в полицию. На момент обнаружения пакета с предметом, ему были не известны характеристики обнаруженного предмета. Сам предмет он не осматривал, в руки не брал, не разбирал и не проверял. На момент обнаружения он не знал, что данный предмет является огнестрельным оружием. Цели хранить данного предмета у него не было. На вопрос дознавателя: «Зачем он взял обнаруженный предмет, предполагая, что это пистолет, не сдал в ближайшее отделение полиции, добровольно не выдал при досмотре транспортного средства». ФИО1 ответил, что пакет с предметом, он поднял машинально, и видел там рукоятку, после чего положил в багажник, не осматривая его. Когда они передвигались на автомобиле, то по пути следования он не видел на дороге сотрудников полиции. Когда сотрудники ДПС обнаружили предмет похожий на пистолет, он сказал, чтобы они забрали его.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что после остановки автомобиля предупредил сотрудника полиции о том, что у него есть предмет, похожий на оружие. Подтвердил, что нашел указанный предмет в ночь с 26 на 27 апреля 2018г. на АЗС № «Лукойл» по адресу: <адрес>А. Не осознавал, что подобранный предмет является оружием. Намеревался его сдать сотрудникам полиции, чтобы они сами определили, что это за предмет. Подбирая пакет, не имел цели незаконно его приобрести и хранить. Добровольно пакет не выдал, т.к. забыл. С показаниями свидетеля Свидетель №3 согласен.

В дальнейшем подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия признал в полном объеме и дал показания о том, что после остановки автомашины при проведении операции «Анаконда» был открыт багажник автомобиля. До открытия багажника не сообщил о том, что в нем есть запрещенные к обороту предметы, которые намерен добровольно сдать. После обнаружения сотруднику полиции сказал, что этот предмет обнаружил на заправке.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в суде дала показания о том, что с 2015г. живет с ФИО1 в гражданском браке. Имеют общего ребенка. Дробот официально не трудоустроен, но подрабатывает. У него инвалидность по заболеванию, с которым трудно трудоустроиться. От Дробота ей известно, что они ездили в Москву в 2018 году. Возвращаясь домой, остановились на заправке, и он нашел пистолет. С его слов, он хотел сдать оружие по возвращении г.Нижний Новгород, но его остановили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5 в суде дал показания о том, что с подсудимым не знаком. 27.04.2018 г. ехал на базу «Сладкой Жизни» по трассе М-7. Его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, т.к. нашли что-то наподобие самодельного оружия. Осматривали автомобиль, стоящий на обочине справа в направлении г.Нижний Новгород. В открытом багажнике было обнаружено что-то в виде самодельного пистолета. Его упаковали, запечатали в какой-то конверт. Он расписался. Подтвердил свое участие в осмотре места происшествия. Права ему не разъясняли и он протокол не читал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.1 л.д.61-62) следует, что 27 апреля 2018 года около 02 часов 30 минут, он проезжал по автодороге М-7 «Москва-Уфа» на 348 км в Володарском районе Нижегородской области. В это время его остановил сотрудник ГИБДД и пригласил его и еще одного мужчину принять участие в качестве понятых при осмотре автомашины «Mercedes-Benz E 200» государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит. Им разъяснили права понятых и цель осмотра автомашины. Они подошли к вышеуказанной автомашине, которая стояла на обочине автодороги в сторону г. Нижнего Новгорода. В ходе осмотра в салоне автомашины чего-либо запрещенного обнаружено не было. При осмотре багажного отсека обнаружены части детской коляски, под которыми с правой стороны багажного отсека обнаружен пакет черного цвета, в котором лежал предмет конструктивно схожий с пистолетом. Данный пакет с пистолетом был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, все участвующие лица расписались на данном конверте.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил достоверность оглашенных показаний. Пояснил, что все было так, как указано в протоколе осмотра.

Суд, оценивая показания свидетеля при постановлении приговора принимает за основу оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, т.к. они подтверждены как самим свидетелем, так и другими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в суде дал показания о том, что с подсудимым не знаком. 27.04.2018г. ночью ехал по трассе М-7 в сторону Нижнего Новгорода. Его после переезда остановил сотрудник ГИБДД, чтобы поучаствовать понятым при досмотре белого «Мерседеса», который стоял на обочине. Права ему разъяснили. В ходе осмотра открыли багажник автомобиля, достали пакет, опечатали, и они все подписали. Кроме пакета в багажнике лежала детская коляска. В пакете было что-то типа самодельного устройства, похожее на оружие, со стволом и ручкой. Пистолет изъяли, положили в конверт, опечатали. Он поставил свою подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.55-56) следует, что 26.04.2018 в 17 часов 45 минут он, в составе экипажа «3320» совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №4, заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории автодороги М-7 «Москва-Уфа». 27.04.2018 около 02 часа 00 минут, на патрульной автомашине они находились на 348 км трассы М-7 «Москва-Уфа» в Володарском районе Нижегородской области, по направлению в сторону г. Нижнего Новгорода, в районе Чичеревского переезда. В это время, им, в рамках проведения операции «Анаконда», для проверки был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ E 200» гос. № №. Подойдя к водителю, он представился и попросил водителя предъявить документы на автомашину и его водительское удостоверение, которым при предъявлении документов оказался Свидетель №1. На переднем пассажирском сиденье рядом с водителем находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес>, пояснив при этом, что он является собственником данной автомашины. Он спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, в ответ не получив однозначного ответа, он попросил предъявить документы, водитель вышел из автомашины и подошел к багажнику автомашины, открыл багажник, откуда вытащил документы на автомашину. В этот момент он увидел, что в багажнике в полиэтиленовом черном пакете находится фрагмент в виде предмета, похожего на обрез ружья. В это время Свидетель №4 работал на дороге и происходящего не видел. После обнаружения свертка, он задал вопрос водителю, что это за сверток и что в нем находится. На его вопрос водитель Свидетель №1 ответил, что он водитель, и ему неизвестно, что это за сверток и что в нем находится, он также не знает. После этого он задал вопрос хозяину данной автомашины, которым является ФИО1, что это за сверток и что в нем, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится предмет, который является пистолетом, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него разрешение на хранение и ношение данного пистолета, документы, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток, в котором находится пистолет, он нашел на заправке в Подмосковье, откуда они и следовали домой. ФИО1 добровольно ему не предлагал сдать данный пистолет, и при остановке транспортного средства не заявил о том, что в багажнике, принадлежащей ему автомашины, находится пистолет. Данный пистолет им был обнаружен при проведении визуального осмотра автомашины. После чего им, было принято решение о вызове на место СОГ ОМВД России по Володарскому району, о чем он сообщил ИДПС Свидетель №4, сказав, что им найден подозрительный сверток, со слов собственника автомашины ФИО1, в котором находится пистолет. После чего попросил ФИО1 выйти из автомашины и закрыть ее до приезда сотрудников полиции. После чего на место была вызвана СОГ Володарского района Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия черный полиэтиленовый пакет с предметом похожим на пистолет был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан печатью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Затем все граждане, передвигавшиеся в вышеуказанном автомобиле, были доставлены в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.57-60) следует, что 26.04.2018 года в 17 часов 45 минут он в составе экипажа «3320» совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №3 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории автодороги М-7 «Москва-Уфа». 27.04.2018 года около 02 часа 00 минут, на патрульной автомашине они находились на 348 км трассы М-7 Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области по направлению г. Нижнего Новгорода. В это время в рамках операции «Анаконда» Свидетель №3 был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ E 200» государственный регистрационный знак №. В это время он находился на дороге и не видел, что происходило между Свидетель №3 и водителем остановленной автомашины. Через несколько минут к нему подошел Свидетель №3 и сообщил, что в остановленной им автомашине в багажнике тот обнаружил подозрительный сверток и, со слов собственника автомашины ФИО1, в нем находится пистолет. Свидетель №3 принял решение вызвать СОГ Отдела МВД России по Володарскому району. После чего Свидетель №3 попросил всех выйти из вышеуказанной автомашины и закрыть ее до приезда сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия черный полиэтиленовый пакет с предметом, похожим на пистолет, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписями понятых и участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.67-68) следует, что в период с 25.04.2018 по 26.04.2018 он находился в г. Москва у своих друзей. 26.04.2018 около 19 часов он со своими друзьями ФИО7, ФИО1 и его родственником ФИО8 выехали из г.Москва в г. Нижний Новгород на автомашине «MERCEDES-BENZ E 200» государственный регистрационный знак <***> принадлежащей ФИО1 За рулем автомашины находился он, так как ФИО1 по дороге следования употреблял спиртное со своим родственником. Ехали домой они по Ярославской трассе, и так как он плохо знает дорогу они двигались по навигатору, и где-то перед г. Владимиром они заехали на АЗС «Лукойл», он пошел на кассу оплачивать бензин, а ФИО1 в это время пошел выбрасывать мусор из багажника автомашины. Оплатив заправку, он подошел к автомобилю. Багажник был открыт. ФИО1 стоял около багажника и держал в руке черный пакет, который положил в багажник автомашины. Дробот сказал, что подобрал этот пакет рядом с мусорными бачками недалеко от АЗС. Он не спрашивал, что находится в пакете, а ФИО1 ему ничего не говорил о содержимом в пакете. После чего они поехали дальше, проезжая на 348 км автодороги М-7 Москва-Уфа Володарского района их остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил показать документы на автомашину, он вышел из автомашины, открыл багажник и достал документы, которые предоставил сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД увидел какой-то пакет и спросил его, что это. Он ответил, что он не хозяин автомашины и что это за пакет, ему не известно. В это время к автомашине подошел ФИО1, а его другой сотрудник ГИБДД попросил подойти к патрульному автомобилю, который находился в двадцати метрах от их автомашины и пройти освидетельствование. Что происходило около автомашины ФИО1, ему не известно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они были доставлены в ОМВД России по Володарскому району.

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на 348 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в направлении г. Нижний Новгород, на котором стоит автомобиль «MERCEDES-BENZ Е 200» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. В салоне автомобиля каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. При осмотре багажного отсека обнаружены части детской коляски, под которыми с правой стороны обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором обнаружен предмет, похожий на пистолет с деревянной рукоятью и стволом коричневого цвета, в котором также присутствуют части ударно-спускового механизма. Предмет вместе с пакетом из полимерного материала черного цвета изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета.(т.1 л.д.26-27);

Протоколом осмотра предмета: бумажного конверта коричневого цвета, в котором находится предмет, который имеет форму пистолета, а все его части и детали названы по аналогии с частями и деталями огнестрельного оружия. Пистолет имеет общую длину 345 мм, высоту 100 мм, ширину 38 мм. Пистолет состоит из ствола, ствольной коробки, затвора, спускового механизма и ложи. Ствол цилиндрической формы, длина ствола 82,5 мм. На верхней части ствола имеется углубление диаметром 4 мм, затвор продольно-скользящий с поворотом рукояти при запирании ствола. На затворе номер отсутствует. Ложа полу пистолетной формы, изготовлено из древесины коричневого цвета. После осмотра указанный предмет был упакован в исходный конверт, опечатан печатью (т.1 л.д.106-107);

Заключением эксперта № 170 от 10.07.2018 года, согласно которому представленный предмет (пистолет) по уголовному делу № 11801220010000192 обладает комплексом частей и механизмов, присущих огнестрельному оружию. Качество изготовления и обработки поверхностей деталей пистолета, его конструкция, в совокупности свидетельствуют о том, что данный предмет изготовлен промышленным способом с использованием ствольной коробки с затвором от винтовки калибра 5,6 мм, путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 80 мм. Предмет является однозарядным малокалиберным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Предмет для производства выстрелов пригоден.(т.1 л.д.92-96).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд соглашается с позицией прокурора в части доказанности обвинения в указанном объеме. Суд исходит из того, что ФИО1 на территории АЗС № «Лукойл» по адресу: <адрес>, поднял с земли предмет, являющийся однозарядным малокалиберным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и приобрел его. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом запрета на приобретение и хранение огнестрельного оружия без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, подобрал однозарядное малокалиберное огнестрельное оружие и незаконно хранил в багажнике автомобиля до обнаружения и изъятия.

Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать, в том числе и присвоение найденного оружия.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие указанного оружия в помещениях, тайниках, а также в иных местах обеспечивающих их сохранность. Багажник автомобиля принадлежащего подсудимому обеспечивал сохранность огнестрельного оружия.

Учитывая, что для решения вопроса о том, является ли предмет оружием, требуются специальные познания, в распоряжении суда имеется заключение экспертизы.

Объективная сторона преступления выражается в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия. Совершение любого из указных действий образует оконченный состав преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.222 УК РФ, поскольку огнестрельное оружие у него изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в связи с наличием подозрений в незаконном хранении огнестрельного оружия. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия следует понимать их выдачу лицом по свое воле при реальной возможности его дальнейшего хранения. Намерений ФИО1 добровольно выдать незаконно приобретенное и хранимое им огнестрельное оружие, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

ФИО1 вину признал, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ПП № 2 МВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения огнестрельного оружия не имеется. Именно ФИО1 указал обстоятельства незаконного приобретения огнестрельного оружия, неизвестные органам следствия. Согласно обвинительному заключению преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения огнестрельного оружия описано так, как об этом показал ФИО1. Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого являющегося инвалидом 3 группы.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при определении срока и размера наиболее строгого вида наказания применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 за преступление только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом не обсуждается ввиду отсутствия соответствующего постановления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 11901220010000192:

однозарядное малокалиберное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Володарскому району, - передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России Нижегородской области;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский