Постановление № 1-55/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И. Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 час. 00 мин. до 4 час. 00 мин., находясь в алкогольном опьянении в своей квартире по адресу: УР, <адрес>, - заведомо зная, что у ***, который спал в ее квартире на диване, в кармане брюк имеются денежные средства, тайно похитила из портмоне, находящегося в правом боковом кармане брюк, надетых на ***, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ***, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитила из кармана ветровки, лежавшей в кресле в зале, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ***, а всего похитила денежных средств в сумме 1200 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновной себя признала полностью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший *** заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время примирился с подсудимой, причиненный ему моральный вред и материальный ущерб заглажены, ему принесены извинения, которые им приняты. Гражданский иск не заявляет, никаких претензий к подсудимой не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего *** и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что ранее не судима, вину признает и в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим и возместила ему ущерб в полном размере, вернула ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1200 рублей, все осознала.

Защитник - адвокат Веретенников И.Л. считает ходатайство потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего *** и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены: ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила потерпевшему *** причиненный материальный ущерб в полном размере и извинилась перед ним.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший *** пояснил в судебном заседании, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 написал добровольно, без принуждения, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимой нет, гражданский иск не заявляет.

Заявление потерпевшего *** о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда свидетельствует о его добровольном и свободном волеизъявлении, которое он подтвердил в судебном заседании.

Форма заглаживания причиненного потерпевшему *** вреда устраивает его, т.к. материальный ущерб возмещен в полном размере, что подтверждается самим потерпевшим и материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 извинилась перед потерпевшим ***, загладив причиненный вред.

В судебном заседании установлено и из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознала свое преступное поведение, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возместила в полном размере и извинилась перед потерпевшим ***, загладив причиненный ему вред, что привело к примирению сторон.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего она не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего *** удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веретенникову И.Л., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ***, прокурору <адрес> Удмуртской Республики, защитнику Веретенникову И.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Елькина С.А.