Решение № 2-1392/2018 2-1392/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1392/2018Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1392/2018 Именем Российской Федерации 17 мая 2018 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Пономаренко И.Е. при секретаре Балакиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Нефтяная компания «УРАЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 12.03.2018г. л.д. 26) к ООО Нефтяная компания «УРАЛ» (далее по тексту ООО НК «УРАЛ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267067 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5862 руб. 11 коп. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Профтрейд» к ООО НК «Урал» по делу №, которым с ООО НК «УРАЛ» в пользу ООО «Профтрейд» взыскана задолженность в размере 3252756 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с ООО «Профтрейд» на ФИО1 Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Ввиду чего просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО НК «УРАЛ» ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 получил от ООО НК «Урал» в счет установленного обязательства денежную сумму в размере 1629999 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО НК «Урал» заключено мировое соглашение, по которому ФИО1 получил в счет исполнения основного обязательства от ООО НК «Урал» денежные средства в размере 2549999 руб. и отказался от взыскания оставшейся суммы долга в размере 702756 руб. 80 коп., ФИО1 принял на себя обязательство отказаться от взыскания с ООО НК «Урал» каких-либо процентов и штрафных санкций, исполнительное производство было прекращено по заявлению взыскателя ФИО1 с указанием на тот факт, что в ходе исполнительного производства произведено взыскание в размере 920 000 руб., в бухгалтерской отчетности ООО «Профтрейд» отсутствует информация о заключенном договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3252756 руб. с истцом ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать. В настоящее время ФИО1 отказался от заключения мирового соглашения в арбитражном суде. В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца ФИО1 Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Профтрейд» к ООО НК «Урал», которым с ООО НК «УРАЛ» в пользу ООО «Профтрейд» взыскана задолженность в размере 3252756 руб. по обязательствам выставленным ООО «Профтрейд» ООО НК «УРАЛ» в связи с неисполнением ООО НК «УРАЛ» встречного обязательства по передаче ООО «Профтрейд» товара (л.д. 13-15, 16-17). Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с ООО «Профтрейд» на ФИО1 (л.д. 7, 8-10). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1629999 руб. 20 коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его неверным. Так при сумме основного долга 2151623 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за один день взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 руб. 49 коп. (2151623,92*1*10%/365). ДД.ММ.ГГГГ сумма долга увеличилась на 1101137 руб. 88 коп. При сумме основного долга 3252761 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 314 дней подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249838 руб. 83 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22279 руб. 19 коп. (3252761,80 * 25 * 10 %/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31279 руб. 98 коп. (3252761,80 * 36 * 9,75%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39567 руб. 84 коп. (3252761,80 * 48 * 9,25%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72986 руб. 63 коп. (3252761,80 * 91 * 9%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31814 руб. 68 коп. (3252761,80 * 42 * 8,5%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36025 руб. 45 коп. (3252761,80 * 49 * 8,25%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15885 руб. 06 коп. (3252761,80* 23 * 7,75%/365). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 1629999 руб. 20 коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 дня при сумме основного долга в размере 1622762 руб. 60 коп. взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21040 руб. 34 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11370 руб. 45 коп. (1622762,60 * 33 * 7,75%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9669 руб. 89 коп. (1622762,60 * 29 * 7,50%/365). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271468 руб. 66 коп. Вместе с тем, в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований. Оснований для снижения предъявленных истцом ко взысканию процентов у суда не имеется, поскольку их размер соразмерен. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика письменные доказательства возврата истцу суммы долга или наличия долга в меньшем размере, уплаты истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлены. Ссылки представителя ответчика на заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения несостоятельны, поскольку доказательства его заключения суду не представлены. Поэтому суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267067 руб. 81 коп. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5862 руб. 11 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО Нефтяная компания «УРАЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «УРАЛ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267067 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 руб. 11 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий И.Е. Пономаренко Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО Нефтяная компания "УРАЛ" (подробнее)Судьи дела:Пономаренко И.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1392/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1392/2018 |