Решение № 2-3866/2019 2-3866/2019~М-2960/2019 М-2960/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3866/2019

Дело №2-3866/2019

Мотивированное
решение изготовлено 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» ноября 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87161,36 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 74773 руб. на цели личного потребления. Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс - Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за период с 30.08.2014 по 29.06.2017 образовалась задолженность в сумме 87161,36 руб., в том числе: 67711 руб. - основной долг, 19450,36 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был сделан в 2014 г.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74733 руб. на приобретение товаров и услуг сроком на 24 месяцев, до 30.08.2016, на условиях уплаты за пользование кредитом 29,3% годовых (л.д.№). Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком гашения. Банк перечислил денежные средства на открытый счет, что не оспаривалось ответчиком.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк передал обществу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в т.ч. ФИО2 (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с 30.08.2014 по 29.06.2017 образовалась задолженность в сумме 87161,36 руб., в том числе: 67711 руб. - по основному долгу, 19450,36 руб. - по процентам за пользование кредитными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

21.09.2018 мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс -кредит» задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 22.10.2018 судебный приказ отменен в связи с представлением возражений от должника (л.д.9).

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ФИО2 должна была вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком гашения кредита (л.д.11).

Таким образом, учитывая дату направления искового заявления в суд - 05.08.2019, суд полагает о пропуске срока исковой давности по обязательствам со сроками исполнения с 30.08.2014 по 30.07.2016. Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу на 30.08.2016 составляет 4090,40 руб.

Принимая во внимание изложенное, требования п. 1 ст. 207 ГК РФ, размер задолженности за период с 30.08.2016 по 29.06.2017 составит 5087,47 руб., в том числе: 4090,40 руб. - по основному долгу, 997,07 руб. - по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору от 30.08.2014 № в сумме 5087,47 руб., в том числе: 4090, 40 руб.- основной долг, 997,07 руб.- неуплаченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.