Решение № 2-358/2019 2-4/2020 2-4/2020(2-358/2019;)~М-356/2019 М-356/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-4/2020

25RS0026-01-2019-000607-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчика ФИО2, ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 556 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Наследником ФИО5 является ФИО1 Задолженность по договору кредитования составляет 365 568,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 212 883,38 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 152 684,72 рублей. По договору кредитования предусмотрено добровольное страхование клиентов финансовых организаций, страхование жизни и здоровья. Выгодоприобретателем страховой суммы по договору № являются наследники застрахованного, что подтверждается заявлением добровольного страхования и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвела страховую выплату ФИО1 в размере 209 477 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 365 568,10 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6 855,68 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 исковые требования признал в части, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, из суммы долга должны быть вычтены расходы на погребение в размере 31 300 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично по доводам, изложенным представителем ответчика ФИО1 – ФИО4

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 566 рублей под 29% годовых сроком – до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 365 568,10 рублей, из них: 212 883,38 рублей – задолженность по основному долгу, 152 684,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление на добровольное страхование клиентов финансовых организаций, страхование жизни и здоровья и выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», который гарантирует получение страховой выплаты и производит все необходимые расчеты со страховой организацией, связанные со страховым случаем.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвело страховую выплату ФИО1 в сумме 209 447 рублей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст. 418, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пожарского нотариального округа заведено наследственное дело № после умершей ФИО5 (л.д. 31-59).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруг наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34) и дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35). Дочь наследодателя ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе её матери ФИО5 (л.д. 36).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1кв. м (л.д. 45).

Согласно отчету №, рыночная стоимость объекта оценки – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1 и ФИО2, составляет 130 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась ответчик ФИО2, за счет своих личных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя.

Абзац 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на захоронение в размере 31 300 руб., на организацию поминального обеда 11 200 руб.

Учитывая изложенное, с наследников заемщика ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88 100 рублей (130 600-42 500).

Расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками ФИО1 и ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по 1 422 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины с каждого по 1 422 рубля.

Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 468,10 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020.

Судья Мандрыгина И.А.