Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело № 2-771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 24 августа 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Введенского сельского совета Кетовского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником по закону является ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 4500 кв.м. Данный земельный участок образован из земельных участков №№, площадью 1500 кв.м каждый, границы участка не определены. Ранее земельные участки № принадлежали коммерческой фирме «Кварц». В дальнейшем собранием учредителей фирмы «Кварц» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отчуждении указанных земельных участков в собственность ФИО1 ФИО2 обратилась к нотариусу с требованием о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего на данный земельный участок, но в указанном требовании было отказано по причине отсутствия регистрации права на земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит включить в состав наследственной массы спорный земельный участок, признать право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Введенского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ранее в судебном заседании представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что истцом не доказан тот факт, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, представленный протокол собрания учредителей коммерческой фирмы «Кварц» о передаче земельных участков № умершему об этом не свидетельствует, так как указанный протокол не является договором, сделка не совершена, простая письменная форма договора не соблюдена.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кетовского района Курганской области.

Представитель соответчика – Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Администрация Кетовского района является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не нарушала и не нарушает права наследника и наследодателя, не претендует на земельный участок, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 и ФИО6 создали коммерческую частную фирму «Кварц» в целях производства продукции, выполнения работ, оказания услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Уставной фонд распределяется между учредителями по ? доли (учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время фирма ликвидирована.

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией Введенского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 4500 кв.м, для строительства жилых домов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал фирме «Кварц» в лице директора ФИО1 На обратной стороне свидетельства расположена схема расположения земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок имеет кадастровый №, его площадь 4500 кв.м, адрес расположения: <адрес>, разрешенное использование: для строительства жилых домов, правообладателем указан фирма «Кварц». Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем также представлена выписка из ЕГРН, кадастровое дело объекта недвижимости.

Из протокола № собрания учредителей коммерческой фирмы «Кварц» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО1 была произведена передача земельных участков №, площадью 15 соток каждый, всего 45 соток, в районе «Пчелки».

Спорный земельный участок с кадастровым номером <адрес> был образован из земельных участков № переданных ФИО1, об этом свидетельствует схема земельных участков, расположенная на самом свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения истца.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан тот факт, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, представленный протокол собрания учредителей коммерческой фирмы «Кварц» о передаче земельных участков № умершему об этом не свидетельствует, так как указанный протокол не является договором, сделка не совершена, простая письменная форма договора не соблюдена, суд находит на убедительными, поскольку, данный факт подтвержден совокупностью доказательств: из протокола № собрания учредителей коммерческой фирмы «Кварц» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО1 была произведена передача земельных участков № данный протокол свидетельствует о волеизъявлении фирмы «Кварц» передать земельные участки ФИО1 Поскольку ФИО1 являлся учредителем данной фирмы и имел уставной фонд ? доли, то без его согласия на принятие земельных участков данное решение не состоялось бы, поэтому сомнений в принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного земельного участка у суда отсутствуют.

Косвенно о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка свидетельствует представленная в материалы дела копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 и ФИО1 уполномочивают ФИО7, ФИО9 быть их представителями по вопросам оформления в собственность любых земельных участков, а согласно кадастровому делу №, сведения о спорном земельном участке в государственный кадастр недвижимости были внесены на основании заявления ФИО9, действующей в интересах ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, наследником после его смерти, принявшим наследство, является его жена ФИО2 Других наследников первой очереди нет.

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Введенского сельского совета Кетовского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилых домов.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилых домов.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья И.Н. Суханов