Постановление № 5-105/2026 от 25 апреля 2026 г. по делу № 5-105/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2026 г. <...>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Красноярского края, гражданина России, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей (возраст 16 лет и 9 лет), проживающего по адресу: <...>, работающего сварщиком вахтовым методом,

имеющего паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения между <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, прибывшего по анонимному сообщению, толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается в своем поведении, он и его жена шли домой, жена упала, так как находилась в состоянии опьянения, он пытался ее поднять, она не вставала, возможно, они шумели, подъехали сотрудники полиции, начали забирать его с собой, он не хотел ехать с ними, так как не хотел оставить на улице свою жену одну в таком состоянии, возможно, выражался при этом нецензурной бранью. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается, кроме его пояснений и признания им вины, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения ОВ ППС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении и первой страницей протокола о задержании, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан, помещен в КАЗ.

Доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, достоверных сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности, не представлено, с его слов – имеет заболевание желудка. Также судья учитывает имущественное положение ФИО2

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данного вида наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю в г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04537000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262280004497.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

.
.

Судья Л.Н. Фроленко