Решение № 12-872/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-872/2017

Дело № 12-872/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 декабря 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 27 июня 2017 г. и определение судьи Новокузнецкого районного суда от 11 сентября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 27 июня 2017 г. ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просил постановление изменить путем указания в нем на то, что действия водителя ФИО3 явились причиной столкновения транспортных средств.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 11 сентября 2017 г. жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия у обратившегося лица права обращения с жалобой.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии у него статуса потерпевшего.

Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 г. в 15.39 час. на 160 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий-Междуреченск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA IST, регистрационный №, под управлением ФИО2 и BMW Х5, регистрационный №, под управлением ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль TOYOTA IST, принадлежащий ФИО1, на праве собственности, получил повреждения.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен имущественный вред, в связи с чем, выраженный в обжалуемом определении судьи отказ в реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении участник дорожно-транспортного происшествия, является незаконным. Изложенный в данном определении вывод о том, что ФИО1 не является потерпевшим по данному делу, поскольку административным правонарушением физический, имущественный или моральный вред ему не причинен, из положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ не следует.

При таких обстоятельствах, определение судьи Новокузнецкого районного суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новокузнецкого районного суда от 11 сентября 2017г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новокузнецкий районный суд

Судья Т.А. Ершова