Решение № 2А-3452/2023 2А-3452/2023~М-2004/2023 М-2004/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2А-3452/2023

Административное дело № 2а-3452/23

УИД- 18RS0002-01-2023-002728-07

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Альтернативные решения» к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, ФИО3 начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о признании незаконными бездействия, постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернативные решения» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1, УФССП России по УР о признании незаконным действия по взысканию исполнительского сбора. В обосновании доводов административного иска указано, что 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 58556/23/18022-ИП, № 58557/23/18022-ИП, № ИП 145757/23/18022-ИП в сводное. 28.02.2023 ООО «Альтернативное решение» было подано заявление об отмене исполнительного производства № 58556/23/18022-ИП и 58557/23/18022-ИП о взыскании исполнительного сбора в связи с несвоевременной оплатой штрафа по постановлениям № 18810577221109122495 от 09.11.2022 и № 18810577221113130634 от 13.11.2022, поскольку штраф по постановлению № 18810577221109122495 от 09.11.2022 был оплачен ООО «Альтернативные решения» добровольно 14.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 89 от 14.11.2022, а штраф по постановлению № 18810577221113130634 от 13.11.2022 был оплачен ООО «Альтернативные решения» добровольно 14.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 88 от 14.11.2022. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 29.03.2023 заявление ООО «Альтернативное решение» об отмене исполнительных производств № 58556/23/18022-ИП и 58557/23/18022-ИП о взыскании исполнительного сбора было удовлетворено. Однако 21.06.2023 с банковского счета ООО «Альтернативное решение» списаны денежные средства в сумме 7 101,18 руб. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № 58556/23/18022-ИП и 58557/23/18022-ИП, что подтверждается инкассовым поручением № 70065 и инкассовым поручением № 70067. 15.05.2023 ООО «Альтернативное решение» было подано заявление об отмене исполнительного производства № 145757/23/18022-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 9 200 руб. в связи с несвоевременной оплатой штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518230117016906 от 17.01.2023. Штраф по постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518230117016906 от 17.01.2023 был оплачен ООО «Альтернативное решение» добровольно 18.01.2023. Ответ на заявление об отмене исполнительного производства № 145757/23/18022-ИП ООО «Альтернативные решения» не поступил. 21.06.2023 с банковского счета ООО «Альтернативное решение» списаны денежные средства в сумме 9 200 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 145757/23/18022-ИП, что подтверждается инкассовым поручением № 70064.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО1 по взысканию исполнительного сбора в рамках следующих исполнительных производств № 58556/23/18022-ИП, № 58557/23/18022-ИП, № ИП 145757/23/18022-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство.

Протокольным определением суда от 07.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4

Протокольным определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, ФИО3

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от представителя судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, ФИО3 начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4- ФИО5, действующего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, поступили письменные возражения, в которых указал, что с требованиями заявителя не согласен, считает постановление законным и обоснованным. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2023 соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 93605/23/18022-ИП от 06.04.2023, возбужденное на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № 18810518230117016906 от 17.01.2023, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по делу № 18810518230117016906, вступившему в законную силу 29.01.2023, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 800.00 руб. в размере: 800 р., в отношении должника ООО АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ, в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. 11.05.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/393122 в размере 10 000 руб. 13.06.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/393122 в размере 10 000 руб. выделено в отдельное исполнительное производство за № 145757/23/18022-ИП. 28.06.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительского сбора. На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 29811/23/18022-ИП от 02.02.2023, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № 18810577221109122495 от 09.11.2022, выданный УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу № 18810577221109122495, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в размере: 500 р., в отношении должника: ООО АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ, в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130393 в размере 10 000,00 руб. 13.06.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130393 в размере 3632,65 руб. выделено в отдельное исполнительное производство за № 58556/23/18022-ИП. 04.08.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительского сбора. На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 29810/23/18022-ИП от 02.02.2023, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810577221113130634 от 13.11.2022, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании административного штрафа в размере 500,00 руб., в отношении должника: ООО «Альтернативные решения», в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130392 в размере 10 000,00 руб. Постановлением Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики майором вн. службы ФИО6 от 24.07.2023 года постановление № 18022/23/130393от 13.02.2023 о взыскании исполнительского сбора отменено. 22.06.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора N° 18022/23/130392 в размере 3632,65 руб. выделено в отдельное исполнительное производство за № 58557/23/18022-ИП. 04.08.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительского сбора. Просит в удовлетворении заявления ООО «Альтернативные решения» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительных производств: 58556/23/18022-ИП, 58557/23/18022-ИП, 145757/23/18022-ИП- отказать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ч. 1, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 93605/23/18022-ИП от 06.04.2023, возбужденное на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении № 18810518230117016906 от 17.01.2023, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по делу № 18810518230117016906, вступившему в законную силу 29.01.2023, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 800.00 руб. в размере: 800 р., в отношении должника ООО «Альтернативные решения», в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

10.04.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством ЛК ЕПГУ.

18.06.2023 задолженность по исполнительному производству № 93605/23/18022-ИП погашена в МВД по УР.

11.05.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/393122 в размере 10 000 руб.

23.05.2023 ООО «Альтернативные решения» представлен платежный документ о погашении задолженности от 18.01.2023 № 7.

01.06.2023 денежные средств в размере 800 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

23.06.2023 денежные средства в размере 9200 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по УР- заместителя главного судебного пристава УР от 02.10.2023 постановление № 18022/23/393122 от 11.05.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. отменено.

05.10.2023 в адрес УФССП России по Удмуртской Республике направлен рапорт о возврате денежных средств ООО «Альтернативные решения» в размере 10000.00 руб.

13.06.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/393122 в размере 10 000 руб. выделено в отдельное исполнительное производство за № 145757/23/18022-ИП.

На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 29811/23/18022-ИП от 02.02.2023, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810577221109122495 от 09.11.2022, выданный УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу № 18810577221109122495, предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. в размере: 500 р., в отношении должника: ООО «Альтернативные решения», в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

02.02.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством ЛК ЕПГУ.

13.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130393 в размере 10 000,00 руб.

15.03.2023 ООО «Альтернативные решения» представлен платежный документ о погашении задолженности от 14.11.2022 № 89.

14.02.2023 денежные средства в размере 5 867,35 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

14.02.2023 денежные средства в размере 250 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

15.02.2023 денежные средства в размере 250 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

24.04.2023 денежные средства в размере 82,06 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по УР- заместителя главного судебного пристава УР от 24.07.2023 постановление № 18022/23/130393 от 13.02.2023 о взыскании исполнительского сбора отменено.

05.10.2023 в адрес УФССП России по УР направлен рапорт о возврате денежные средств ООО «Альтернативные решения» в размере 6 449,41 руб.

13.06.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130393 в размере 3632,65 руб. выделено в отдельное исполнительное производство за № 58556/23/18022-ИП. 04.08.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительского сбора.

На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 29810/23/18022-ИП от 02.02.2023, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810577221113130634 от 13.11.2022, выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании административного штрафа в размере 500,00 руб., в отношении должника: ООО «Альтернативные решения», в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

02.02.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством ЛК ЕПГУ.

13.02.2023 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130392 в размере 10 000,00 руб.

15.03.2023 должником предоставлен платежный документ о погашении задолженности от 14.11.2022 № 88.

14.02.2023 денежные средства в размере 5 867,35 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

15.02.2023 денежные средства в размере 250 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

15.02.2023 денежные средства в размере 250 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

24.04.2023 денежные средства в размере 82,06 руб. заявкой на кассовый расход перечислены в бюджет.

Постановлением Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - заместителя главного судебного пристава УР от 24.07.2023 года постановление № 18022/23/130393 от 13.02.2023 о взыскании исполнительского сбора отменено.

05.10.2023 в адрес УФССП России по УР направлен рапорт о возврате денежных средств ООО «Альтернативные решения» в размере 6 449,41 руб.

22.06.2023 постановление о взыскании исполнительского сбора № 18022/23/130392 в размере 3632,65 руб. выделено в отдельное исполнительное производство за № 58557/23/18022-ИП.

04.08.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительского сбора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, материалами исполнительного производства и сторонами не оспариваются.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», поскольку заявителем оспариваются действия и решения представителей органа государственной власти – судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным действия, бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Альтернативные решения» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона.

По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

В части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям относится сведения о должнике и взыскателе (пункт 5).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 1626-О, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, и не наделен правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, органом или иным должностным лицом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, суд приходит к выводу, что исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства № 93605/23/18022-ИП, № 29811/23/18022-ИП, 29810/23/18022-ИП в отношении ООО «Альтернативные решения», отвечали предъявляемым действующим законодательством требованиям. Следовательно, основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку исполнительный документ, соответствующий условиям и требованиям действующего законодательства, предъявлен взыскателем в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и в установленный законом срок предъявления их к исполнению, то есть исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направлено должнику в АИС ФССП России посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия и заверяется усиленной электронной подписью ЕПГУ

Таким образом, обязанность пристава по направлению административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства выполнена надлежащим образом.

Из изложенного следует, что бездействие, на которое в обоснование иска указывает административный истец, должностными лицами Службы судебных приставов не допущено, а их действия, связанные с возбуждением исполнительного производства и последующим совершением соответствующих мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, совершены в рамках полномочий судебных приставов-исполнителей по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Таким образом, ввиду истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

По мнению суда, оспариваемые административным истцом постановления, соответствуют содержанию исполнительного документа, согласуются с предписаниями закона и с задачами исполнительного производства по правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и целями совершения исполнительных действий (статьи 2, 64 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенные административным ответчиком, приняты с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах их компетенции, права административного истца, при установленных обстоятельствах, не нарушают, являются законными и обоснованными.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Альтернативные решения» к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, ФИО3 начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о признании незаконными бездействия, постановления не имеется.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Альтернативные решения» к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ФИО2, ФИО3 начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о признании незаконными бездействия, постановления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева