Решение № 2А-36/2020 2А-36/2020(2А-690/2019;)~М-636/2019 2А-690/2019 М-636/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-36/2020

Дело № 2а-36/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области обратилась с заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 960 руб. и пени по транспортному налогу за период с 1.11.2014 года по 12.11.2015 года в размере 311,20 руб., начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога в общей сумме 4133,30 руб. (за 2010-2014г.г.), с 13.11.2015 года по 8.08.2016 года в размере 130,12 руб., начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога в общей сумме 1153,30 руб. (за 2013–2014 г.г.) указав, что административный ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный номер <***>. ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области инициировала дело предъявлением административного иска в суд, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 960 руб. и пени по транспортному налогу за период с 1.11.2014 года по 12.11.2015 года в размере 311,20 руб., начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога в общей сумме 4133,30 руб. (за 2010-2014г.г.), с 13.11.2015 года по 8.08.2016 года в размере 130,12 руб., начисленные на сумму несвоевременно уплаченного налога в общей сумме 1153,30 руб. (за 2013–2014 г.г.), а всего в общей сумме 1401,32 руб.

В соответствии со ст.291 КАС РФ, при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, при наличии со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с положениями КАС РФ подаче административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени должно предшествовать обязательное обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (глава 11.1, п. 6 ч.1 и ч.2 ст.287 КАС РФ).

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа установлен п.2 ст.48 НК РФ и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 22 КАС РФ).

Положения ч.2 ст.286 КАС РФ, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абз.2 п. 3 ст.48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом, налоги закреплена п.1 ст.45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 2105 регистрационный номер №.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 371400 о необходимости уплатить транспортный налог в срок до 1.10.2015 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №24364 по состоянию на 10.11.2015 год об уплате имущественного налога и пени, срок оплаты установлен до 26.011.2016 года, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Требования об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнены.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №13392 об уплате налогов до 19.09.2016 года, что подтверждается списком заказанных писем и скриншота с личного кабинета ФИО1

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №37897 об уплате налогов до 20.02.2017 года, что подтверждается списком заказанных писем.

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области.

27.06.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу был отменен по заявлению ФИО1

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет 960 руб. и пени по транспортному налогу за период с 1.11.2014 года по 12.11.2015 года в размере 311,20 руб., с 13.11.2015 года по 8.08.2016 года в размере 130,12 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 960 руб. и пени по транспортному налогу за период с 1.11.2014 года по 12.11.2015 года в размере 311,20 руб., с 13.11.2015 года по 8.08.2016 года в размере 130,12руб., а всего в общей сумме 1401,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение изготовлено 7.02.2020 года.