Постановление № 1-189/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 08 октября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

потерпевшего БАВ,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный №, принадлежащей БАВ, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 2752» государственный регистрационный №, куда сел, чтобы взять бутылку с газированной водой, обнаружив в замке зажигания ключ, умышленно, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины «ГАЗ 2752» государственный регистрационный №, принадлежащей БАВ, сев на переднее водительское сидение, с целью завести двигатель автомашины «ГАЗ 2752» государственный регистрационный №, ФИО1, повернул ключ от замка зажигания, от чего двигатель автомобиля завелся. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, вышел из автомобиля, открыл ворота и после чего снова занял место на переднем водительском сидении, включил первую переднюю скорость и выехал с территории домовладения <адрес> на улицу. Возле ворот он остановился, закрыл ворота и снова, заняв водительское место на автомобиле «ГАЗ 2752» государственный регистрационный №, включил переднюю скорость и совершил на данном автомобиле движение по направлению в сторону <адрес>. ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 2752» государственный регистрационный №, находясь на возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил ДТП на данном автомобиле, в результате чего не смог продолжить дальнейшее движение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший БАВ предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1, защитник Зарипова Е.М. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Киселев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Также, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим БАВ, вред, причиненный преступлением, возмещен.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

То обстоятельство, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, на возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не влияет, поскольку ФИО1 юридически не судим, то есть его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести. Согласно ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, то есть лицо считается не судимым.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

–дактилоскопической карту со следами пальцев рук, полученных протоколом получения образцов для сравнительного исследования у БАВ, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук, полученных протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, три отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 37х23 мм, 37х24 мм, 56х48 мм со следами рук, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- оплетку руля черного цвета, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшему БАВ, а при отказе от получения, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

–дактилоскопической карту со следами пальцев рук, полученных протоколом получения образцов для сравнительного исследования у БАВ, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук, полученных протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, три отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 37х23 мм, 37х24 мм, 56х48 мм со следами рук, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- оплетку руля черного цвета, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшему БАВ, а при отказе от получения, - уничтожить.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева