Решение № 2-2/207/2017 2-2/207/2017~М/225/2017 М/225/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2/207/2017

Дело № 2-2/207/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Кировской области 16 ноября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Гмызиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 608 700 рублей 00 копеек. 19.02.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения кредита принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий анкеты-заявления ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.09.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 705 279 руб. 68 коп., в том числе: 608 700 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 96 579руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2016 по 21.09.2017. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016 в размере 705 279 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 10 252 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 19.02.2016 и договору обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03106284 истцом выдан кредит ответчику на сумму 608700 рублей на 120 месяцев под 10% годовых, что подтверждается и заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчиком не оспаривается. Погашение кредита, уплата процентов ответчиком должна осуществляться в сроки и в порядке указанном в графике погашения кредита. Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, график погашения кредита ФИО1 получил на руки, о чем расписался в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.№).

Обязательство по передаче денег в сумме 608 700 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№).

Исходя из пп. 4, 6 раздела 3 «Индивидуальных условия ДПК», ФИО1 обязался ежемесячно до 19 числа погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых, сумму процентов по кредиту, начисленных за период отсрочки по возврату кредита, в сумме платежа не менее 8209 рублей (л.д. №).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленным истцом документам задолженность ФИО1 по кредиту составляет 705 279 руб. 68 коп., в том числе: 608 700 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 96 579 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2016 по 21.09.2017, что подтверждается расчетами (л.д. 8), которые судом проверены и признаны правильными.

Согласно условиям предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору и уплаты начисленных процентов на просроченную задолженность по кредиту, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку ответчик, установленный график погашения кредита и процентов, нарушает, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга по кредиту в размере 608700 рублей, и процентов, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 579рублей 68 копеек.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10252 рубля 80 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. №).

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту: 608 700 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 96 579 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.02.2016 по 21.09.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10252 рублей 80 копеек, всего 715 532 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина