Решение № 2-1784/2019 2-1784/2019~М-1507/2019 М-1507/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1784/2019

№ 2-1784/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 При этом ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>109. Кроме указанного имущества ФИО3 принадлежал земельный участок под №, площадью 604 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный ему на праве собственности на основании Постановления главы городского округа Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельный участок. По указанной причине оформить свои права на земельный участок ФИО1 у нотариуса не может. На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок под №, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> км, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, сыновья - ФИО4, ФИО5 При этом ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались. Наличие других наследников судом не установлено.

Спор возник в отношении земельного участка под №, площадью 604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> номером №.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был выделен изначально ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Впоследствии на основании Постановления Главы городского округа Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность бесплатно ФИО3 был предоставлен земельный участок № площадью 604 кв.м. в границах, установленных на местности, в соответствии с планом границ с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <адрес> с целевым использованием коллективное садоводство.

Истцом ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Оформить право собственности на спорный земельный участок истец не может, поскольку ФИО3 не зарегистрировал свои права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 в установленном порядке обратился с заявлением о передаче ему в собственность спорного земельного участка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность, наследство после смерти ФИО3 принято его супругой ФИО1, она принял все наследственное имущество после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок под №, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> км, с кадастровым номером №

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок под №, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «Экран», Серовский тракт 25 км, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.