Решение № 2-1858/2019 2-1858/2019~М-2462/2019 М-2462/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1858/2019

Дело №2-1858/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 26 ноября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Даниловой А.Ю.

с участием представителя третьего лица Г.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 00.00.0000 №000 в размере 475 376,19 рублей, взыскать проценты по договору потребительского кредита, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai I40, идентификационный №000, путем продажи с публичных торгов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953,76 рублей, и 6 000 рублей за требование неимущественного характера. В обоснование своих исковых требований сослался на то, что 00.00.0000 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №000 заключенный между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2, которому был предоставлен кредит на сумму 861 093 рублей на срок до 13.01.2012 года на оплату части указанного автомобиля и на иные дополнительные цели. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 475 376,19 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 18 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, предоставил третьему лицу сведения о погашении задолженности перед банком.

Представитель третьего лица Г.Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду представил приходный кассовый ордер, согласно которого ФИО2 внес денежные средства для погашения кредита в размере 475 000 рублей.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 АО «ЮниКредитБанк» заключил с ФИО2 договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства №000 на сумму 861 093 рублей.

В соответствии со ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчиком ФИО2 полностью исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером об оплате кредитного договора в размере 475 000 рублей. В справке, выданной ФИО2, банком указано о выполнении им обязательств в полном объеме по указанному кредитному договору.

Положениями ст.60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением от 27.09.2019 года о наложении ареста с запретом распоряжения заложенного имущества – на автомобиль марки Hyundai I40, год выпуска 2015 г., идентификационный № 000, цвет коричневый.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Анапского районного суда от 00.00.0000 о наложении ареста с запретом распоряжения заложенного имущества – на автомобиль марки Hyundai I40, год выпуска 2015 г., идентификационный №000, цвет коричневый.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда ФИО1