Решение № 2А-3008/2018 2А-376/2019 2А-376/2019(2А-3008/2018;)~М-3307/2018 М-3307/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-3008/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 января 2019 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее, в том числе, – Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налогов, в адрес налогоплательщика направлены соответствующие налоговые уведомления. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени. ФИО1 направлены требования от 24.10.2016 №44130, от 22.12.2016 №50229, от 11.12.2017 №36511 об уплате налогов и пени, которые не были исполнены в установленный законом срок. В настоящий момент задолженность по налогам не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1: задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 826 руб., пени в размере 19,36 руб. за 2014, 2015, 2016 года; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 864 руб., пени в размере 80,99 руб. за 2014, 2015, 2016 года на общую сумму 8 790,35 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности (л.д. 30-31, 44) – ФИО2 настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно в ходе рассмотрения дела поясняла, что довод административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов несостоятелен, поскольку названные документы направлялись в его адрес почтовой корреспонденцией либо через личный кабинет налогоплательщика. Также ФИО2 указала, что установленный НК РФ шестимесячный срок на обращение с заявленными требованиями не пропущен. Сумма свыше 3 000 руб. отражена в налоговом уведомлении от 14.07.2017. Сумма задолженности и недоимка возникает с момента, когда налогоплательщик в срок не уплатил налог. Налоговым уведомлением от 14.07.2017 установлен срок уплаты налога – до 01.12.2017. Сумма недоимки считается с 02.12.2017. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства административному ответчику налоговым органом в течение трех месяцев с момента образования недоимки было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с установленным в нем сроком для исполнения – до 29.01.2018. Поскольку требование ФИО1 исполнено не было, Инспекция в установленный законом шестимесячный срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ был отменен. В течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что он не получал налоговые уведомления и требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов. Факт направления указанных документов в его адрес почтовой корреспонденцией либо через личный кабинет налогоплательщика не свидетельствует о том, что он данные документы получил. ФИО1 подтвердил, что он проживает по месту регистрации, и что у него есть личный кабинет налогоплательщика, однако он в него не заходит. Также административный ответчик указал, что налоговым органом пропущен установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с данным административным иском. Согласно его подсчетам уже по состоянию на 22.12.2016 общая сумма подлежащих взысканию с него налогов и пеней превысила 3 000 руб. Следовательно, на момент обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа установленный НК РФ шестимесячный срок истек.

Выслушав пояснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела сведений об имуществе административного ответчика (л.д. 13) усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности, в частности:

с 24.11.2008 – квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: г. Владивосток, <адрес>;

с 06.11.2014 – транспортное средство «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <номер>;

с 21.12.2016 – транспортное средство «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно представленным в материалы дела карточкам учета транспортных средств (л.д. 19-20) ФИО1 принадлежали:

в период с 27.07.2012 по 28.10.2014 – транспортное средство «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <номер>;

в период с 27.12.2013 по 14.02.2014 – транспортное средство «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <номер>.

Из содержания налогового уведомления от 14.07.2017 №16748489 (л.д. 7) усматривается, что административному ответчику также принадлежали:

транспортное средство «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <номер>;

транспортное средство «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <номер>.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (применявшегося к отношениям по исчислению и взысканию налога на имущество физических лиц до 01.01.2015) (далее – Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По смыслу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признавались, в частности, квартиры.

Налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На территории Владивостокского городского округа налог на имущество физических лиц изначально был введен Решением Думы г. Владивостока от 17.11.2005 №130 «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа».

В силу пункта 1 статьи 399 главы 32 НК РФ, применяющейся к отношениям по исчислению и взысканию налога на имущество физических лиц с 01.01.2015, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На территории Владивостокского городского округа налог на имущество физических лиц, установлен и введен действующим в настоящий момент Муниципальным правовым актом города Владивостока от 27.11.2014 №151-МПА «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа», принятым Думой города Владивостока 20.11.2014.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункты 2, 3 статьи 52 НК РФ).

Как усматривается из содержания материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление от 05.04.2015 №808374 о необходимости уплатить не позднее 01.10.2015 (налоговый период – 2014 год):

транспортный налог в общем размере 1 730 руб. (в отношении транспортного средства «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <номер> – 1 430 руб.; в отношении транспортного средства «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <номер> – 300 руб.);

налог на имущество физических лиц в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в размере 650 руб. (л.д. 5, 39).

Также в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление от 16.10.2016 №110590232 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2016 (налоговый период – 2015 год) налог на имущество физических лиц в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в размере 746 руб. (л.д. 6, 11).

В направленном в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика налоговом уведомлении от 14.07.2017 №16748489 было указано на необходимость уплатить не позднее 01.12.2017 (налоговые периоды – 2015-2016 года) (с учетом перерасчета транспортного налога по налоговому уведомлению №808374):

транспортный налог в общем размере 7 240 руб. (в отношении транспортного средства «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <номер> – 544 руб. (185 руб. + 359 руб.); в отношении транспортного средства «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <номер> – 4 648 руб. (2 184 руб. + 2 184 руб. + 280 руб.); в отношении транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <номер> – 904 руб. (319 руб. + 585 руб.); в отношении транспортного средства «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <номер> – 1 144 руб.);

налог на имущество физических лиц в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в размере 864 руб. (л.д. 7, 36).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ (в ранее действовавшей редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 27.12.2018) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 01.10.2017) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применяющейся в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017) пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование №44130 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 24.10.2016 со сроком платежа до 02.12.2016. Из содержания указанного требования усматривается, что размер недоимки по налогам составил 2 380 руб. (по транспортному налогу – 1 730 руб., по налогу на имущество физических лиц – 650 руб.), а сумма пени – 272,19 руб. (пеня по транспортному налогу – 197,85 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц – 74,34 руб.) (л.д. 10, 38).

22.12.2016 через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было вручено требование №50229 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.12.2016 со сроком платежа до 07.02.2017. В данном требовании отражено, что размер недоимки по налогу на имущество физических лиц составил 746 руб., сумма пени по налогу на имущество физических лиц – 4,97 руб. (л.д. 9, 12, 38).

Также из содержания материалов дела усматривается, что 11.12.2017 посредством направления через личный кабинет административному ответчику вручено требование №36511 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.12.2017 со сроком платежа до 29.01.2018. Из содержания указанного требования усматривается, что размер недоимки по налогам составил 8 690 руб. (по транспортному налогу – 7 826 руб., по налогу на имущество физических лиц – 864 руб.), а сумма пени – 21,50 руб. (пеня по транспортному налогу – 19,36 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц – 2,14 руб.) (л.д. 8, 12, 38).

Доводы административного ответчика о том, что налоговые уведомления, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов он не получал, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В пункте 6 статьи 69 НК РФ законодателем установлено, что в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 НК РФ под личным кабинетом налогоплательщика понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Абзацами 3, 4 пункта 2 статьи 11.2 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что налоговые уведомления от 05.04.2015 №808374 и от 16.10.2016 №110590232 были направлены в адрес административного ответчика заказными письмами, а налоговое уведомление от 14.07.2017 №16748489 и все, указанные выше требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, переданные ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, были ему доставлены (л.д. 36-38).

Сведений о том, что административный ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес требованиями об уплате налогов и пени.

Довод административного ответчика о том, что налоговый орган пропустил установленный законом срок для обращения в суд с рассматриваемым административным иском, основан на неправильном толковании норм права и отклоняется судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ установлено, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как установлено судом, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленного административному ответчику, а именно, требования №44130, истек 02.12.2016 (л.д. 10).

Сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3 000 руб. 29.01.2018, поскольку в указанную дату административным ответчиком не было исполнено требование №36511 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором отражено, что общая недоимка по налогам составила 8 690 руб., а сумма пени – 21,50 руб. (л.д. 8).

Из содержания материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пене в сумме 8 790,36 руб. вынесен мировым судьей судебного участка №20 Советского района г. Владивостока 18.05.2018, то есть в течение четырех месяцев с момента, как общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 руб. (л.д. 4).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от 18.05.2018 отменен мировым судьей судебного участка №20 Советского района г. Владивостока 08.06.2018 (л.д. 4).

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 19.11.2018 (л.д. 2-3), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Доказательства исполнения требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов в материалы дела не представлены.

Приведенные административным истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм (л.д. 14-16) суд признает верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

Согласно имеющейся в материалах дела расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, в настоящий момент задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 7 826 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц – 864 руб., пеня по транспортному налогу – 19,36 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц – 81 руб. (л.д. 17).

В судебном заседании установлено и административным ответчиком не отрицалось, что задолженность по налогам им не погашена.

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, пеней, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 7 826 руб., пени в размере 19,36 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в размере 864 руб., пени в размере 80,99 руб., а всего взыскать 8 790,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019.

Судья Юлбарисова С.А.