Постановление № 5-651/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-651/2017

Постановление

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: <адрес>),

Установил:

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст.19.5 ч.14 КРФ об АП, которое принято к производству в связи с недопустимостью споров о подсудности.

13 мая 2013 года оформлено свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 Данный индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по адресу: г.Ярославль, Школьный проезд №17. По результатам проведенной в мае-июне 2016 года проверки – постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2016 года ИП ФИО1 за допущенные нарушения обязательных требований пожарной безопасности привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ об АП. В ходе этой же проверки ИП ФИО1 выдано предписание № от 15.06.2016 об устранении допущенных нарушений в срок до 01.07.2017.

В период с 11 часов 00 минут 21 июля 2017 года по 11 часов 00 минут 31 июля 2017 года, в ходе внеплановой выездной проверки, выявлено, что ИП ФИО1, по адресу: г.Ярославль, Школьный проезд, №17, не исполнила вышеуказанное предписание № от 15.06.2016 и не устранила в положенный срок (до 01.07.2017) допущенные нарушения, а именно: отсутствует протокол проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций отделки наружных стен здания (ст.ст.1,2 ФЗ №69 от 21.12.1994 «О пожарной безопасности»; ст.ст.51,58 и 87 ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.21 «Правил противопожарного режима в РФ».

Таким образом, ИП ФИО1 допустила повторное совершение адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст.19.5 КРФ об АП.

О дне, времени и месте разбирательства все заинтересованные лица извещены надлежащим образом (письмами, л.д. 32). Представитель органов пожарного надзора подал ходатайство о разбирательстве в их отсутствие (л.д.33). Соответствующее заказное письмо в адрес ИП ФИО1 (л.д.34) прибыло в место вручения 14 сентября 2017 года, после неудачной попытки вручения 14.09.2017 – хранилось положенным образом до 22 сентября 2017 года, после чего – возвращено отправителю (в суд) – л.д.35. Материалы административного дела представлены в полном объёме. При таковом положении, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ИП ФИО1 и представителя органов пожарного надзора.

Суд считает, что вина ИП ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

-копиями регистрационных документов ИП ФИО1;

-договором аренды нежилого помещения, заключенным между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 (л.д.19-21);

-актом приёма передачи нежилого помещения (л.д.22);

-предписанием № от 15.06.2016 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, со сроком исполнения – до 01.07.2017 (л.д.17);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2016 года о привлечении ИП ФИО1 за допущенные нарушения обязательных требований пожарной безопасности к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ об АП (л.д.23-24);

-распоряжением и уведомлениями о проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО1 (л.д.7,8,11,14);

-актом проверки от 31.07.2017 №, когда выявлено, что ИП ФИО1 не исполнила предписание № от 15.06.2016 и не устранила в положенный срок ранее выявленные нарушения (л.д.16);

-протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2017 (л.д.3-4).

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.14 ст.19.5 КРФ об АП – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст.19.5 КРФ об АП.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (в том числе – ранее привлекалась к ответственности за правонарушение, предусмотренное главой №19 КРФ об АП). В связи с изложенным – наказание должно быть назначено в виде штрафа, не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.14 ст.19.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40.000(сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области (для УГПН), КПП 760401001, ИНН <***> ГУ МЧС Ярославской области, код ОКТМО 78701000, счёт №40101810700000010010 в отделении по Ярославской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 047888001, КБК 17711607000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: