Приговор № 1-257/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

№1-257/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 21.09.2020

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Чечиной Т.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение №643 и ордер № ф-109402,

потерпевшего Н.

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

·

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также по ч.1 ст.161 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи судимым за умышленное преступление, совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

20.01.2020 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 04 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: , имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа, в два захода совершил хищение принадлежащего ООО товара общей стоимостью без учета торговой наценки 3521 рубль 76 копеек, а именно: 4-х бутылок коньяка «REMY MARTIN VS 40%» объемом по 0,5 л и одной банки икры лососевой массой 95 грамм. После этого, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21.01.2020 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 28 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащей ООО 1 бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1л стоимостью без учета торговой наценки 3345 рублей 35 копеек. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.01.2020 года примерно в 15 часов 56 минут ФИО2, являясь лицом, дважды подвергнутым 28.11.2019 года мировым судьей Советского района г.Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина , распложенном по адресу: , совершил мелкое хищение 1 бутылки виски «Famous Grouse 40%», объемом 0,5л. стоимостью без учета торговой наценки 424 рубля 02 копейки, принадлежащего ООО , после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 30.01.2020 года примерно в 14 часов 03 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина , расположенном по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавков магазина принадлежащий ООО товар общей стоимостью без учета торговой наценки 4427 рублей 63 копейки, а именно: колбасу докторскую массой 350 грамм «Фамильные колбасы» в количестве 3-х штук, колбасу Докторскую массой 400 г «Фамильные колбасы» в количестве 2 штук, колбасу «Кремлевская с грудинкой» «Владимирский стандарт» массой 350 г в количестве 1 штуки; колбасу Сервелат Владимирский массой 350 г «Владимирский стандарт» в количестве 1 штуки, рыбу форель «Асмин Фиш» в вакуумной упаковке массой 300 г в количестве 2 штук, 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр, шашлык свиной полуфабрикат «Мираторг традиционный» массой 2,118 кг, колбасу «Сервелат особый Шельф» массой 200 г в количестве 2 штук, колбасу «Салями Австрийская Фамильные колбасы» массой 626 г, сыр «Ларец легкий 30%» массой 1,102 кг. После этого ФИО2, сложив вышеуказанный товар в продуктовую корзину, прошел с ним мимо кассовой зоны, при этом, не оплатив его стоимость, и направился к выходу. Действия ФИО2 заметил сотрудник магазина А., который потребовал от него вернуть товар. Однако ФИО2, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить хищение вышеуказанного товара он не сможет, имея умысел на его открытое хищение, игнорируя требования А., скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на сумму 4427 рублей 63 копейки.

Так же, 05.02.2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире , имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение из куртки Б., оставленной ей без присмотра в прихожей, принадлежащий Н. сотовый телефон марки «Huawei Honor 8А» стоимостью, согласно заключению эксперта №00642/4-1-20 от 12.03.2020 года, 6792 рубля. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал частично: по фактам краж из магазина 20, 21, 23 января 2020г., открытого хищения товара 30.01.2020г. признал полностью, а по факту хищения телефона Н. вину не признал, заявив об отказе от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.1 ч.1ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые сводятся к следующему.

20.01.2020 примерно в 19 ч. 55мин. он пришел в магазин который расположен по адресу: где прошел в отдел с алкогольной продукцией и с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки коньяка «REMY MARTIN VS 40%», которые были в подарочных коробках, данное спиртное он положил в продуктовую корзину, после чего с товаром ушел из магазина не оплатив его. Когда он вышел на улицу незамеченный сотрудниками магазина, он сразу же решил вернуться в магазин и похитить еще спиртное. Вышеуказанные похищенные бутылки с коньяком он спрятал на улице рядом с магазинам. Вернувшись обратно в магазин ФИО2, прошел в торговый зал, в отдел винной продукции, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка «REMY MARTIN VS 40%», которые положил в продуктовую корзину, далее он пошел к выходу, но увидев недалеко от выхода холодильник с лососевой икрой, подошел к нему. Открыл дверцу, взял жестяную банку с лососевой икрой массой 95 грамм. С вышеуказанным товаром покинул магазин, не оплатив товар. В содеянном раскаивается вину свою признает полностью.

21.01.2020 примерно в 15 ч. 25мин, он пришел в магазин который расположен по адресу: . Пройдя в торговый зал магазина, он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с одной из витрины взял бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1 литр, которую решил похитить, данный виски он положил себе за пазуху куртки и направился к выходу из магазина. Виски он на кассе не оплачивал. Выйдя из магазина, ФИО2 перебежал через дорогу и убежал в частный сектор. В последующем похищенный виски он употребил.

23.01.2020 примерно в 15ч. 55мин., он пришел в магазин который расположен по адресу: В данном магазине он ранее работал. В торговом зале магазина он взял продуктовую корзину, в которую стал складывать товар, в этот момент к нему подошел директор магазина Т., они поговорили и Т. ушел. ФИО2 стал в продуктовую корзину складывать различный товар, положил бутылку виски «Famous Grouse». Затем посмотрев по сторонам и увидев что за ним никто не наблюдает, указанный виски спрятал под куртку. С продуктовой корзиной он прошел к кассе, там поставил корзину на стол перед кассиром, и со словами, что сейчас вернется вышел из магазина, при этом бутылка виски осталась у него под курткой. Соответственно в магазин он возвращаться не собирался. Похищенный виски употребил.

30.01.2020 примерно в 14 ч. 00 мин, он пришел в магазин , который расположен по адресу: . Пройдя в торговый зал магазина, он взял продуктовую корзину, после чего стал ходить по торговому залу и складывать в корзину необходимый товар, а именно взял две бутылки водки «Беленькая», упаковку полуфабриката шашлыка, сыр, колбасу вареную и копченую, различных наименований, красную рыбу в вакуумной упаковке. После того как он положил в продуктовую корзину необходимые продукты, то решил их похитить. С данной целью он пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассы, товар не оплачивая. У выхода он чтобы его никто не поймал, побежал, в этот же момент услышал мужской голос, который кричал остановиться и вернуть товар, однако ФИО2 не остановился, а выбежав на улицу, перебежал через проезжую часть дороги и убежал в частный сектор. Когда он бежал по частному сектору, его на автомобиле марки «Фольксваген Поло», догнала женщина, которая ругалась, что ей уже надоело воровство, и потребовала чтобы он вернул товар. На тот момент ФИО2 уже почти весь похищенный товар переложил себе за пазуху куртки, в корзине оставался шашлык, бутылка водки и какая-то колбаса, но точно он не уверен, продуктовую корзину с оставшимся товаром он бросил женщине и убежал. В последующем похищенные продукты он употребил в пищу. В содеянном раскаивается, вину свою признает, полностью, явку с повинной писал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

05.02.2020 в утреннее время он пришел к своим знакомым Н. и Б., которые проживают по адресу: . С 5 и А. они стали употреблять спиртное. 5 сильно запьянел и ушел в другую комнату спать, а он и А. продолжили распитие спиртного. Около 11ч. ООмин. А. пошла в комнату к 5 и разбудила его, последний зайдя на кухню беспричинно избил ФИО2 , нанеся неоднократные удары кулаками по лицу и голове. ФИО2 в свою очередь вышел из кухни, в этот момент А. и 5 начали ругаться между собой, а он взяв свою куртку, вышел в подъезд. Там его догнала А., она, якобы, дала ему телефон 5 марки «Хонор 8А» и со словами что она его купила она его и продаст, отдала ему с просьбой продать в ломбард, а деньги привести ей.

ФИО2 взял телефон и вышел на улицу, находясь на улице он решил зайти к С., которая проживает по адресу: . Находясь у У., он попросил у нее иголку с помощью которой открыл слот для сим карты, откуда достал сим-карту и оставил ее в квартире у У.. У. у него ничего по поводу находящегося у него телефона не спрашивала и он ей ничего не говорил. Когда он был у У., к ней пришла А., которая жаловалось У., что поскандалила с 5, про телефон А. у ФИО2 , якобы, не спрашивала. Когда А. была у У., он, ФИО2 ушел из квартиры и поехал в ломбард, расположенный по адресу: , там он продал телефон 5 за 2500 рублей. Мужчина которому он продал телефон по просьбе ФИО2 вызвал ему такси со своего телефона. Около 12ч. 00 мин. 05.02.2020года ФИО2 на такси приехал к магазину , который расположен в доме , когда он ехал на такси к вышеуказанному магазину он попросил водителя такси разрешения позвонить с его телефона, водитель дал ему телефон и он, ФИО2 , якобы, позвонил А., которой сказал подойти к магазину . Возле магазина он якобы встретился с А., которой передал денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых она оплатила такси в сумме 200 рублей, а 500 рублей ФИО2 оставил себе.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего Н., огласив по правилам ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Д., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в описанных выше преступлениях полностью доказана.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л. следует, что ООО имеет несколько торговых точек, расположенных в различных частях . По адресу: расположен магазин , директором магазина является М.

Так 21.01.2020года в дневное время ему стало известно от М., что 20.01.2020года примерно в 19ч. 59мин. в магазине неизветсный мужчина совершил хищение 4 бутылок коньяка «Remy Martin VS» объемом по 0,5 литра в подарочных упаковках стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 839рублей 43 копейки за 1 бутылку ( стоимость 4 бутылок с учетом НДС 3357 рублей 72 копейки) и одной банки икры лососевой ж/б массой 95гр. стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 164рубля 04копейки за 1 банку. Общая сумма похищенного товара составляет с учетом НДС и без учета торговой наценки 3521 руб. 76коп. Факт хищения был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения магазина. О факте хищения было сообщено в полицию, приехавшие сотрудники полиции, просмотрев видеозапись с камер видео наблюдения, узнали молодого человека осуществившего хищение товара и им оказался ФИО2 (т.1 л.д.32-33)

23.01.2020года в дневное время ему стало известно от Т. что 23.01.2020года примерно в 15ч. 56мин. в магазине мужчина совершил хищение 1 бутылки виски «Famous Grouse» объемом 0,5 литра стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 424,02руб. Факт хищения был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения магазина. О факте хищения было сообщено в полицию. Хищение было совершено ФИО2, данный молодой человек в указанном магазине некоторое время работал, в связи с чем был знаком Т. Исковых требований не имеет.(т.1 л.д.123-124)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Д. следует, что согласно предоставленной доверенности он представляет интересы ООО при производстве данного уголовного дела и в суде. ООО имеет несколько торговых точек, расположенных в различных частях . По адресу: , расположен магазин , директором магазина является О. Так 21.01.2020года в дневное время ему стало известно от О., что 21.01.2020года в 15ч. 26мин. в магазине неизвестным молодым человеком была похищена бутылка виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1 литр в подарочной упаковке. Данный факт хищения был выявлен О. при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина. Стоимость одной бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1 литр составляет с учетом НДС и без учета торговой наценки 3345 рублей 35 копеек. О факте хищения было сообщено в полицию, приехавшие сотрудники полиции, просмотрев видеозапись с камер видео наблюдения, узнали молодого человека осуществившего хищение товара и им оказался ФИО2 (т.1 л.д.74-75)

30.01.2020года в дневное время ему стало известно от О., что 30.01.2020года в 14ч. 03мин. в магазине неизвестным молодым человеком, как в последствии было установлено это был ФИО2, открыто был похищен следующий товар:

- Колбаса докторская ГОСТ 350грамм «Фамильные колбасы» в количестве 3-х штук, по цене 151 рубль 00коп. за штуку (453 рубля 00коп. за 3 штуки);

- Колбаса Докторская ТУ 400гр. «Фамильные колбасы» в количестве 2 штук, по цене 141рубль 00коп. за штуку (282 рубля 00коп. за 2штуки);

- Колбаса Кремлевская с грудинкой 350гр. «Владимирский стандарт» в количестве 1 штуки по цене 130 руб. 63коп. за штуку;

- Колбаса Сервелат Владимирский 350гр. «Владимирский стандарт» в количестве 1 штуки, по цене 126рублей 11 копеек за штуку;

- Рыба ФИО3 с/с в/у ЗООгр. в количестве 2 штука по цене 346 рублей 00коп. за штуку (692 рубля 00коп. за 2 штуки);

- Водка «Беленькая» объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок по цене 499рублей 00коп. за 1 бутылку (998рублей 00коп. за 2 бутылки);

- Шашлык свиной полуфабрикат «Мираторг традиционный» весом 2118кг. по цене 307рублей 18коп. за 1 килограмм на сумму 650рублей 60коп.;

- колбаса «Сервелат особый Шельф» с/к 200гр. в количестве 2 штук по цене 84рубля 00коп. за штуку (168 рублей 00коп. за 2 штуки);

- колбаса «Салями Австрийская Фамильные колбасы» с\к массой 626гр. стоимостью 551рубль 80копеек за килограмм на сумму 345рублей 43коп.;

- сыр «Ларец легкий 30%» массой 1102кг. стоимостью 528рублей 00коп. за 1 килограмм, на сумму 581рубль 86копеек.

В общей сложности товар был похищен на общую сумму 4427рублей 63 копейки с учетом НДС и без учета торговой наценки. Позже на следующий день в магазин обратилась женщина, которая пояснила, что она находилась рядом с магазином, когда из него выбежал ФИО2, а за ним А. и слышала как А. кричал ему остановиться и вернуть товар, так как женщина была на машине. она догнала ФИО2 где-то на соседней улице, и потребовала вернуть товар, в ответ ФИО2, бросил ей продуктовую корзину, в которой находилась упаковка шашлыка и бутылка водки «Беленькая». корзина вместе с товаром упала на землю, женщина их подняла и передала в магазин. Однако товар был испорчен и не подлежал дальнейшей реализации. (т.1 л.д.165-166).

Потерпевший Н. показал, что с ФИО2 он знаком около 3 лет, т.к. проживают в соседних домах. Примерно в течение 3 месяцев до февраля 2020г. ФИО2 поссорился с матерью и часто ночевал в их подъезде. Н. стало жаль ФИО2 и он пустил его пожить у него, ФИО2 проживал в его квартире примерно 2 недели.

05.02.2020 примерно в 10ч. он вместе со своей сожительницей Б. находился дома, в это время к пришел ФИО2 с бутылкой водки, которую они вместе распили. В ходе распития спиртного он, Н. с А., в ходе ссоры А. со стола взяла свой телефон и телефон его Н. марки Хонор 8А, который она ему подарила на день рождения в декабре 2018г., купив его за 9 тыс. руб. Телефоны она убрала в свою куртку, которую повесила в прихожей. В этот момент ФИО2 встал со своего места, вышел в коридор и ушел из квартиры, при этом ФИО2 даже не одел майку, которую снял в ходе распития спиртного, то есть он одел куртку на голый торс. После того как ФИО2 ушел, он помирился с А. и они обнаружила, что из кармана ее куртки пропал его телефон Н.. Они сразу поняли, что телефон похитил ФИО2, так как больше никого постороннего в квартире не было. А. стала говорить, чтобы Н. пошел к ФИО2 и выяснил где телефон, однако так как он был пьян, то он никуда не пошел. А. на него обиделась и ушла из квартиры. Он, Н., уснул.

Проснувшись около 23 часов, он продоложил искать свой телефон, но его нигде не было. А. ему рассказала, она сказала что когда ушла из дома, то встретила соседку С., которая пригласила ее в гости. А. рассказала У., что ФИО2 похитил телефон, на что Ульяна сказала, что ФИО2 находится у нее и что она видела у последнего телефон, также ФИО2 просил у нее иголку, чтобы в телефоне открыть слот для сим-карты, ФИО2 сим-карту из телефона достал и оставил ее у Ульяны.

Увидев ФИО2 у С., ФИО4 стала ему говорить, чтобы он вернул телефон, однако последний телефон не вернул и ушел из квартиры. Поэтому ФИО5 обратилась с заявлением в полицию. В последующем при разговоре с ФИО2 о возврате похищенного телефона ФИО2 выдумал ложную версию о том, что, якобы, Б. сама отдала ему телефон для сдачи в ломбард, однако это не соответствовало действительности, Б. категорично утверждала, что она не разрешала ФИО2 брать телефон, а он его похитил. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимому ФИО2 .

По факту хищения товара 20.01.2020, вина ФИО2, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, чтоон работает в магазине , который расположен по адресу: , занимает должность директора. 21.01.2020года в утреннее время он находился на работе, просматривал запись с камер видеонаблюдения магазина за 20.01.2020год. При просмотре видеозаписей было установлено, что в период времени с 19ч. 59мин. до 20ч. 04мин. 20.01.2020года в магазин дважды заходил молодой человек, как в последствии стало известно от сотрудников полиции это был ФИО2, последний в момент первого посещения магазина взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «REMY MARTIN VS 40%» объемом по 0,5л. после чего с данным товаром вышел из магазина, не оплатив его на кассе. Буквально в течении 30 секунд ФИО2 вернулся обратно в магазин, где снова взял две бутылки KOHbHKa«REMY MARTIN VS 40%» объемом по 0,5л. и направился к выходу, по пути он остановился у холодильной камеры, откуда взял банку лососевой икры массой 95гр. в железной банке, с указанным товаром ФИО2 вышел из магазина не оплатив его на кассе. Таким образом, ФИО2 21.01.2020года в период времени с 19ч. 59мин. до 20ч. 04мин. похитил в магазине 4 бутылки виски «REMY MARTIN VS 40%» объемом по 0,5литра и 1 банку икры лососевой массой 95гр. в железной банке в общей сложности, товар был похищен на сумму 3521руб. 76коп.(т.1 л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г.Тамбову. У него на исполнении находились материалы проверки по заявлению директора магазина , расположенного по адресу: М. по факту хищения товара произошедшего в торговом зале магазина, 20.01.2020года, а также материалы проверки по заявлениям директора магазина , расположенного по адресу: - О. по факту произошедших в торговом зале магазина хищений товара, совершенных 21.01.2020года и 30.01.2020года. 21.01.2020года он был на работе около 10ч. 00 мин. от дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову поступило сообщение о том, что в магазине , расположенном по адресу: , было совершено хищение товара. Прибыв по указанному адресу было установлено, что директор магазина М. при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина за 20.01.2020горд выявил факт хищения товара, произошедшего около 20ч. 00 мин. 20.01.2020года. Указанная видеозапись в том числе была просмотрена и П., молодой человек который совершил хищение товара (4 бутылки коньяка REMY MARTIN VS 40%» и 1 банка икры лососевой 95гр.) был им опознан, им являлся ФИО2, последний ранее был замечен в хищении товара в магазинах, за что привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ.(т.1 л.д. 36-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову от 21.01.2020 года, из которого следует, что в магазине расположенном по адресу: , по камерам видеонаблюдения выявлен факт хищения товара. (т.1 л.д. 17);

- заявлением от 21.01.2020г., в котором представитель ООО М. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.01.2020года в 19ч. 59мин. находясь в магазине по адресу: совершило хищение 4 бутылок коньяка «REMY MARTIN VS 40%» объемом по 0,5л. и одной банки икры лососевой массой 95грамм общей стоимостью 3521,76руб. принадлежащие ООО . (т.1 л.д. 19 );

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020г.,согласно которого осматривалось помещение торгового зала магазина , расположенного по адресу: (т1 л.д. 12 );

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.03.2020 года, (т.1 л.д. 43-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 06.03.2020года. (т.1 л.д. 46).

По факту хищения товара 21.01.2020 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что в настоящее время она работает в магазине , который расположен по адресу: , занимает должность директора. 21.01.2020года О. была на работе, примерно в 15ч. 30 мин. к ней подошел сотрудник службы безопасности А., который сказал, что буквально пять минут назад он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения магазина в режиме онлайн и увидел, как молодой человек, как в последствии было установлено это был ФИО2 взял с витрины в винном отделе 1 бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1литр в подарочной упаковке и положив ее за пазуху куртки направился к выходу из магазина. А. вышел из подсобного помещения магазина и побежал к выходу, однако ФИО2, на тот момент уже выбежал из магазина и перебегал дорогу. А. ему крикнул, чтобы он остановился и вернул виски, однако ФИО2 на него даже не обернулся. Стоимость одной бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1 литр в подарочной упаковке составляет 3345руб. 35коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки. (т.1 л.д.81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он работает контролером в магазине «Бегемот», расположенном по адресу:

21.01.2020года он находился на рабочем месте, был в подсобном помещении магазина и просматривал запись с камер видеонаблюдения в режиме онлайн. Просматривая видеозапись, увидел, что примерно в 15ч. 26мин. 21.01.2020года в магазин зашел парень, как в последствии стало известно от сотрудников полиции это был ФИО2 Данный парень подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» в подарочной упаковке, которую положил себе за пазуху куртки и направился к выходу. Увидев это, А. выбежал из подсобного помещения и направился к выходу, однако не дойдя до выхода, увидел как ФИО2 выбегает из магазина, он закричал чтобы ФИО2 остановился и вернул товар, однако ФИО2 не среагировал на него и убежал. А. выбежал на улицу и увидел, что ФИО2 уже перебегал проезжую часть дороги , был от него на достаточно большом расстоянии, и ФИО2 в его сторону ни разу не посмотрел. (т.1 л.д. 79-80).

Оглашенными показаниями свидетеля П., приведенными выше. ( т.1, л.д.36-37)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- сообщением №2439 дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову от 21.01.2020из которого следует, что в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: , совершено хищение товара предположительно ФИО2 (т.1 л.д. 61);

- заявлением от 21.01.2020, в котором представитель ООО просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.01.2020года в 15ч. 26 мин. находясь в магазине по адресу: совершило хищение 1 бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1л. стоимостью 3345 руб. 35 копеек принадлежащего ООО . (т.1 л.д. 63 );

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020, согласно которого осматривалось помещение торгового зала магазина , расположенного по адресу: . (т.1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2020, согласно которого осматривались: товарная накладная №А000001769/пр от 17.01.2019г. на 3-х листах, справка о стоимости товара от 21.01.2020года на 1 листе, акт ревизии от 21.01.2020г. на 1 листе диск с видеозаписью от 21.01.2020года камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бегемот».(т.1 л.д. 88-89);

- постановлением о признании и при общении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.02.2020.(т1 л.д. 90).

По факту хищения товара 23.01.2020 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что в настоящее время он занимает должность директора магазина , который расположен по адресу:

23.01.2020года примерно в 15ч. 45 мин. он находился на своем рабочем месте, а именно был в торговом зале магазина. В этот момент к нему подошел ФИО2, с последним он знаком, так как ФИО2 ранее один день работал в магазине, но в последующем на работу не выходил. ФИО2 при Т. взял бутылку виски «Famous Grouse», после чего стал ходить по торговому залу и в продуктовую корзину складывать различный товар. Так как ФИО2 вызвал у него подозрение по поводу того будет ли он оплачивать товар, Т. сходил на кассу и сказал кассирам, чтобы они повнимательнее отнеслись к ФИО2 Примерно через 5 минут, Т. снова подошел к кассирам и спросил, проходил ли ФИО2 кассу, на что кассир М., пояснила что ФИО2 подошел к кассе с продуктовой корзиной, но оставив ее на кассе, сказал, что сейчас вернется, а сам вышел из магазина и больше не заходил. Т. посмотрел, что находилось в корзине и увидел, что виски «Famous Grouse», там не было. Тогда он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, и по записи увидел, что виски «Famous Grouse», ФИО2 ходя по торговому залу, спрятал за пазуху куртки, и соответственно когда он прошел кассу, данный виски он не оплатил. Стоимость виски «Famous Grouse» с учетом НДС и без учета торговой наценки составляет 424 руб. 2 коп. (т.1 л.д. 125-126).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- сообщением №2697 дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову от 23.01.2020, из которого следует, что в магазине , расположенном по адресу: , известный совершил хищение товара. (т.1 л.д. 103 );

- заявлением от 23.01.2020г., в котором представитель ООО Т. просит привлечь к ответственности ФИО2, .р., который 23.01.2020года в 15ч. 56мин. находясь в магазине по адресу: совершил хищение 1 бутылки виски «Famous Grouse» объемом 0,5. (т.1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020г., согласно которого осматривалось помещение торгового зала магазина расположенного по адресу: (т.1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2020. (т.1 л.д. 132-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.02.2020. (т.1л.д. 135);

- постановлением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 28.11.2019, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, вступившее в законную силу 13.12.2019 (т. 1 л.д. 113);

- постановлением мирового судьи Советского района г. Тамбова от 28.11.2019, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, вступившее в законную силу 13.12.2019г. (т. 1 л.д. 114).

По факту открытого хищения товара 30.01.2020, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что она работает в магазине , который расположен по адресу: , занимает должность директора. 30.01.2020года она была на работе, примерно в 14 ч. 10 мин. к ней подошел сотрудник службы безопасности А., который сказал что в 14.00 мин. он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения магазина в режиме онлайн и увидел, как молодой человек, как в последствии было установлено это был ФИО2, прошел в торговый зал магазина, и, ходя по торговому залу, стал складывать в продуктовую корзину товар различного наименования. Так как ранее ФИО2 был замечен в хищении товара в магазине, по данному поводу были возбуждены уголовные дела, то А. вышел из подсобного помещения и направился к выходу, где встал в стороне от выхода и стал ожидать ФИО2 Когда ФИО2 подошел к кассе, он оплачивать товар не стал, а сразу же прошел кассу не предъявив товар кассиру. А. закричал ФИО2 чтобы он вернулся и оплатил товар, однако ФИО2, который до этого шел спокойно, поняв что его заметили, побежал на выход, А. побежал за ним но не догнал, на его крики вернуть товар ФИО2 не среагировал. Выбежав на улицу ФИО2 перебежал через дорогу и убежал. В результате ФИО2 был похищен следующий товар:

- Колбаса докторская ГОСТ 350грамм «Фамильные колбасы» в количестве 3-х штук, по цене 151 рубль 00коп. за штуку (453 рубля 00коп. за 3 штуки);

- Колбаса Докторская ТУ 400гр. «Фамильные колбасы» в количестве 2 штук, по цене 141рубль 00коп. за штуку (282 рубля 00коп. за 2штуки);

- Колбаса Кремлевская с грудинкой 350гр. «Владимирский стандарт» в количестве 1 штуки по цене 130 руб. 63коп. за штуку;

- Колбаса Сервелат Владимирский 350гр. «Владимирский стандарт» в количестве 1 штуки, по цене 126рублей 11 копеек за штуку;

- Рыба ФИО3 с/с в/у ЗООгр. в количестве 2 штука по цене 346 рублей 00коп. за штуку (692 рубля 00коп. за 2 штуки);

- Водка «Беленькая» объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок по цене 499рублей 00коп. за 1 бутылку (998рублей 00коп. за 2 бутылки);

- Шашлык свиной полуфабрикат «Мираторг традиционный» весом 2118кг. по цене 307рублей 18коп. за 1 килограмм на сумму 650рублей 60коп.;

- колбаса «Сервелат особый Шельф» с/к 200гр. в количестве 2 штук по цене 84рубля 00коп. за штуку (168 рублей 00коп. за 2 штуки);

- колбаса «Салями Австрийская Фамильные колбасы» с\к массой 626гр. стоимостью 551рубль 80копеек за килограмм на сумму 345рублей 43коп.;

- сыр «Ларец легкий 30%» массой 1102кг. стоимостью 528рублей 00коп. за 1 килограмм, на сумму 581рубль 86копеек.

В общей сложности товар был похищен на общую сумму 4427руб. 63 копейки с учетом НДС и без учета торговой наценки.

31.01.2020 в магазин обратилась женщина, которая пояснила, что 30.01.2020 она была в магазине и когда выходила из магазина, увидела как ФИО2 с товаром убегал от контролера. Так как она была на машине, она догнала ФИО2 на соседней улице в частном секторе, и потребовала его вернуть товар. ФИО2 бросил ей продуктовую корзину, которая упала на землю, и в которой была упаковка шашлыка и бутылка водки «Беленькая», после чего убежал. Сразу женщина не смогла вернуть товар в магазин так как у нее были какие-то неотложные дела. Данный товар пришлось утилизировать, так как вакуумная упаковка шашлыка была повреждена и крышка у бутылки также имела деформацию, видимо полученную при падении. (т.1 л.д.171-172).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он работает контролером в магазине «Бегемот» расположенном по адресу:

30.01.2020 находился на рабочем месте, был в подсобном помещении магазина и просматривая запись с камер видеонаблюдения, увидел что примерно в 14ч. 00 мин. 30.01.2020 в магазин зашел парень, данного парня он узнал, так как ранее он совершал хищение виски в магазине и по данному факту в ОД ОП №2 УМВД России по г. Тамбову возбуждено уголовное дело. Парень подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки объемом по 1 литру марки «Беленькая», после чего стал ходить по торговому залу и складывать в продуктовую корзинку различный товар, а именно полуфабрикат в виде шашлыка, несколько сортов колбасной продукции, красную рыбу, сыр. Точное количество и наименование товара указать не может, данную информацию сообщит директор магазина О. А., полагая что ФИО2 снова, не оплатил товар и может совершит его хищение, вышел из подсобного помещения, прошел кассовую зону и стал ожидать ФИО2 в районе выхода из магазина. Примерно в 14ч.03мин. он увидел ФИО2, который прошел кассовую зону не оплатив товар. А. стоя от ФИО2 на расстоянии примерно 5 метров, закричал ему, чтобы он оплатил товар, ФИО2 в свою очередь увидев его, побежал к выходу и выбежал на улицу. А. побежал за ним и стал ему кричать, чтобы он остановился и вернул товар, однако ФИО2 на него не реагировал, и вместе с товаром убежал. (т.1 л.д. 169-170).

Оглашенными показаниями свидетеля П. (т.1 л.д.36-37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову от 30.01.2020 из которого следует, что в магазине , расположенном по адресу: , совершено хищение товара.( т.1 л.д.147);

- заявлением от 30.01.2020г. в котором представитель ООО просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.01.2020года в 14.ч. 03 мин. находясь в магазине по адресу, совершило хищение товара принадлежащего ООО «Бегемот».(т.1 л.д.148);

- протокол явки с повинной от 30.01.2020, согласно которого ФИО2 сообщает как и при каких обстоятельствах он 30.01.2020 совершил хищения товара в магазине расположенного по адресу: т.1 л.д. 159);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2020г., согласно которого осматривалось помещение торгового зала магазина расположенного по адресу: т.1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2020. (т.1 л.д. 180-181);

- постановлением о признании и при общении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 10.03.2020. (т.1 л.д. 182).

По факту хищения телефона 05.02.2020 вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в декабре 2019 она приобрела сотовый телефон марки «Honor 8А» за 9000 рублей, который подарила Н. на день рождения. 05.02.2020 примерно в 10ч. 00 мин. к ним домой пришел ФИО2, последний проживает в соседнем доме. Вместе с ФИО2 они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного она с 5 поругалась. В момент распития спиртного на столе лежали ее и Н. телефоны. Они с 5 поругались, она сказала 5, что забирает свой подарок, т.е.телефон, и демонстративно свой и его телефон убрала в карман своей куртки, которую повесила в коридоре на вешалку. Сразу после этого примерно в 11ч. 00 мин. ФИО2 сказал, что ему нужно идти и быстро засобирался, причем он даже забыл одеть свою майку, которую снял, когда пришел, и ушел в куртке на голый торс. Примерно через ФИО2. после уходя ФИО2 она решила воспользоваться свои телефоном, в связи с чем пошла в коридор, где по-прежнему на вешалке висела ее куртка, однако в кармане куртки находился только ее телефон, а телефон Н. отсутствовал. Б. сразу поняла, что телефон похитил ФИО2, так как никого постороннего в квартире не было. Она пошла к 5 и стала ему говорить, чтобы он пошел к ФИО2 и забрал свой телефон, однако Н., сказал что никуда не пойдет. Тогда она заплакала и ушла из дома.

Когда она шла мимо , то услышала стук в окно, посмотрев, увидела У., которая сказала к ней зайти. Зайдя к У., она увидела у нее ФИО2 который лежал на диване и делал вид что спит, она подошла к нему и сказала, чтобы он отдал телефон, на что он ответил, что не брал никакого телефона. Тогда она похлопала ладонями по карманам его брюк телефона, действительно в карманах не было. После этого ФИО2 встал и ушел из квартиры. У. сказала, что у ФИО2 действительно был телефон «Honor 8А» в корпусе черного цвета, из которого он достал сим-карту и данная сим-карта осталась в квартире У.. После этого Б. сообщила в полицию о том что ФИО2 похитил телефон Н. Вечером того же дня она вместе с У. была в магазинке , который расположен по адресу: . Когда они вышли из магазина, то увидели автомобиль, рядом с которым стоял ФИО2 и Б., она снова подошла к ФИО2 и попросила его отдать телефон, на что он в очередной раз сказал что никакой телефон не брал. (т.1 л.д.229-230).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который 05.02.2020года примерно в 11ч. 00 мин. пришел к ней в гости. Пройдя в квартиру, ФИО2 сказал, что был в гостях у их общих знакомых, а именно у Н. и Б., и что ушел от них так как они поругались. Находясь в квартире С., достал из кармана брюк телефон, марки «Хонор» в корпусе черного цвета. Увидев телефон, она спросила у ФИО2, откуда он у него, так как знала, что у ФИО2 нет телефона. ФИО2 сказал, что ему, якобы, данный телефон на время дал знакомый, чтобы попользоваться. После этого ФИО2 стал удалять с телефона информацию, а также попросил у нее иголку, с помощью которой открыл слот для сим-карты и достав ее оставил в квартире С.. Последняя стала спрашивать у ФИО2 , зачем он достал сим-карту, на что он ответил что вставит свою. В этот момент она в окно увидела Б., которая плакала, У. постучала ей в окно и А. зашла к ней. Когда она была в коридоре квартиры, У. спросила у нее, что случилось и чем она расстроена, на что она пояснила, что сильно когда она поругалась с Н., ФИО2, который находился у них в гостях, похитил из ее куртки телефон Н. У. сказала А., что ФИО2 находится у нее и телефон у него. Зайдя в комнату, увидела, что ФИО2 лежал на диване и делал вид что спит, А. стала на него кричать и требовать, чтобы он вернул ей телефон, однако ФИО2 сказал, что у него нет никакого телефона и ушел из квартиры. А. позвонила в полицию и сообщила о хищении телефона. После приезда сотрудников полиции А. вместе с ними уехала в отдел полиции. (т.1 л.д.231-232)

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он является индивидуальным предпринимателем по адресу: , у него находится магазин . 05.02.2020года около 11-12часов он находился на работе в вышеуказанном магазине. В это время в магазин зашел молодой человек, ранее он его видел, так как он уже обращался в магазин, это был ФИО2. ФИО2 принес телефон «Хонор 8А», который К. купил за 2500рублей. Что ФИО2 пояснил по поводу того откуда у него телефон, К. не помнит. Так как у ФИО2 не было документов, удостоверяющих его личность, К. его сфотографировал. По факту покупки телефона К. сделал отметку в журнале продаж. В последующем телефон был реализован, однако кому он не знает, так как не устанавливает личность покупателей. После того как ФИО2 продал телефон, он попросил К. вызвать ему такси, последний вызвал такси со своего телефона и ФИО2 уехал. (т.1 л.д. 235-236)

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что он работает водителем в такси , на автомобиле «Фолькцвген Поло» государственный регистрационный номер регион. 05.02.2020 он был на работе, осуществлял перевозку пассажиров. Примерно в 12ч. 48мин. от диспетчера такси поступил заказ с адреса: . Прибыв по указанному заказу к нему в автомобиль сел молодой человек. Фотографию данного молодого человека перед допросом ему показал дознаватель и пояснил, что его зовут ФИО2 ФИО2 попросил отвести его на , в район . ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения. По пути на ФИО2 попросил его телефон, с которого осуществил звонок какому-то парню, при беседе с которым ФИО2 договорился с парнем о встрече и пояснил, что при встрече они будут распивать спиртное. Затем, когда они с улицы проехали на ул.

ФИО6, и проехали примерно 10 метров, Р. увидел молодого человека, рядом с которым ФИО2 попросил остановится, Р. остановился парень сел в машину, и они начали с ФИО2 обсуждать, как будут отдыхать и какое спиртное им приобрести, они попросили Р. отвести их в магазин , который расположен по адресу , чтобы купить водку и пиво. Р. припарковался у магазина и стал ожидать нового вызова от диспетчера, примерно через 2-3 минуты к магазину подъехал автомобиль , в который сели вышедшие из магазина ФИО2 и его знакомый парень, после этого такси уехало. Ни с какой девушкой ФИО2 по телефону Р. не разговаривал, с девушкой ФИО2 не встречался, к магазину расположенному по адресу: 18 не отвозил. (т.1 л.д. 237-238).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ФИО2 он знает, так как они проживают в одном районе и у них есть общие знакомые, однако он с ним не общается. Б. известно от знакомого Н. о том, что ФИО2 похитил его телефон, при каких обстоятельствах это произошло Б. не знает, но 5 говорил что ФИО2 пришел к нему в гости, а после того как ушел, Н. не обнаружил свой телефон, телефон был марки «Хонор». (т.1 л.д. 239-240)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Б., в ходе которой Б. подтвердила свои показания.(т.2 л.д. 6-9 );

- рапортом дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову от 05.02.2020 из которого следует, что в 12ч. 55мин. 05.02.2020года от Б. поступило сообщение что знакомый похитил телефон «Хонор 8А». (т.1 л.д.210);

- заявлением от 05.02.2020, в котором Б. просит оказать помощь и разобраться по факту того, что ФИО2 находясь по адресу: период с 10ч. до 12ч. похитил телефон марки «Хонор 8А», который она подарила Н.(т.1 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020, согласно которого осматривалась и в ходе осмотра была изъята коробка из под сотового телефона «Хонор 8А». (т.1 л.д.219-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020, согласно которого осматривалось помещение магазина-скупки по адресу: , в ходе осмотра были изъяты копия листа из тетради продаж и фотография ФИО2(т.1 л.д.223-224);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.03.2020 года, согласно которого осматривались: коробка из под сотового телефона «Хонор 8А», фотография ФИО2 и копия листа журнала продаж магазина . (т.2 л.д. 58);

- постановлением о признании и при общении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.03.2020.(т.2 л.д. 60);

- заключением эксперта №00642/4-1-20 от 12.03.2020 о том, что стоимость мобильного телефона «Huawei Honor 8А» с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на февраль 2020года, 6792 рубля. (т.2 л.д. 54-55).

Таким образом, совокупность собранных по делу, исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях полностью доказана.

При решении вопроса о доказанности обвинения подсудимого по факту кражи сотового телефона Н. 5.02.2020г. суд принимает во внимание последовательные и стабильные показания потерпевшего Н., а также свидетелей Б., С. об обстоятельствах хищения ФИО2 сотового телефона, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, показания свидетелей К.и Р. косвенно опровергают надуманные заявления и доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение телефона и непричастности его к данной краже.

Непризнание ФИО2 вины в совершении хищения сотового телефона Н. суд расценивает как способ защиты подсудимого и стремление смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Содеянное виновным суд квалифицирует следующим образом.

По каждому из трех преступлений от 20.01.2020г, 21.01.2020г, 5.02.2020г - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества.

По факту открытого хищения чужого имущества 30.01.2020г. содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту хищения 23.01.2020г. преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по большинству преступлений вину признал полностью, по преступлению от 30.01.2020 в ходе следствия он обратился с явкой с повинной. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, юридически ФИО2 не судим. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание виновного и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 18.09.2018 в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

ассоленко

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО Д. на сумму невозмещенного материального ущерба в размере 7772,96 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - по 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ -6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 18.09.2018 в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО в возмещение материального ущерба 7 772, 96 коп. Обратить взыскание в счет возмещения ущерба на имущество ФИО2 - сотовый телефон «SonyXPERIA» IMEI 35657907-638939-7, на который наложен арест постановлением Советского райсуда г.Тамбова от 20.05.2020г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: