Определение № 2-2-96/2017 2-2-96/2017~М-2-99/2017 М-2-99/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2017 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Кромской районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами и понесенных судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей под 18% годовых от суммы задолженности и под 22% годовых от суммы задолженности в случае несвоевременного возврата займа.

К моменту обращения и после обращения в суд, ответчиком займ возвращен частично, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика, уточнив свои требования <данные изъяты> рублей из которых общая сумма процентов <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рубля – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 заявили суду о том, что они пришли к мировому соглашению по предъявленному иску на определенных ими условиях, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить и по условиям которого:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № рассматриваемому в Кромском районном суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., наличными. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик возмещает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Кромским районным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 и ч.2, ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вышеперечисленные последствия заключения мирового соглашения и его утверждения, судом были разъяснены и понятны сторонам в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение сторон по делу на указанных выше условиях и прекращает производство по делу, в соответствии с требованиями ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами по условиям которого:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № рассматриваемому в Кромском районном суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., наличными. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик возмещает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Кромским районным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд, с подачей частной жалобы через Кромской районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий ___________________