Решение № 2-574/2020 2-574/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-574/2020

Дело № 2-574/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Спиридоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 209 295 руб. 72 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 86 326 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в 45 999 руб. 37 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в 76 970 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности и период ее образования, иск признал в части, представив письменный отзыв на иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 105 263 руб. 16 коп. под 33,0 % годовых на срок в 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора и графика к нему погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 602 руб. 11 коп.; последний платеж в размере 3 964 руб. 61 коп.; дата первого платежа - ДАТА, дата последнего платежа - ДАТА

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установил, что по условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям путем внесения сумм платежей 2 числа каждого месяца.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Как указано в ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА, а вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДАТА, то период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный ***, необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Как уже было указано выше, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в Еманжелинский городской суд ДАТА (что следует из отметки на почтовом конверте), то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, на момент обращения банка в суд с настоящим иском с даты отмены судебного приказа прошло *** (с ДАТА по ДАТА), с учетом положений п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности может быть применен к платежам, срок оплаты которых наступил до ДАТА, о чем верно суду указал ответчик.

Таким образом, задолженность по основному долгу по платежам, подлежащим внесению после ДАТА, составляет 25 874 руб. 06 коп. (2 925,57 + 2 960,68 + 3 043,43 + 3 143,78 + 3 228,82 + 3 306,57 + 3 398,4 + 3 866,72)

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд установил, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 45 999 руб. 37 коп. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 76 970 руб. 21 коп. по состоянию на ДАТА, но согласно представленного истцом расчета задолженности данные штрафные санкции фактически рассчитаны по состоянию на ДАТА

Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию является истекшим для платежей, срок оплаты которых наступил до ДАТА, то срок предъявления требований о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 45 999 руб. 37 коп. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 76 970 руб. 21 коп., также является истекшим.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 25 874 руб. 06 коп. в виде просроченной ссуды, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 976 руб. 22 коп. - уплаченную при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину, рассчитанную судом от размера удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 25 874 руб. 06 коп. в виде просроченной ссуды, а также компенсацию судебных расходов в размере 976 руб. 22 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: