Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018~М-1573/2018 М-1573/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1774/2018

Дело № 2-1774/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда. В обосновании иска ссылался на то, что является членом <данные изъяты>, которым принято решение о прекращении подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию. Отсутствие электроэнергии препятствует использованию земельного участка для садоводческих целей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу принадлежит земельный участок №, который обеспечен электроснабжением с присоединением к электрическим сетям <данные изъяты>, при этом, у ФИО1 имеется прибор учета электрической энергии, что подтверждается пояснениями истца, фототаблицей и копией книжки садовода.

<адрес> проведена проверка но обращению ФИО1 по вопросу отсутствия электроэнергии на садовом участке <данные изъяты> В ходе которой установлено, что общим собранием членов <данные изъяты> принято решение о прекращении подачи электроэнергии ФИО1, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию.

В связи с чем, <данные изъяты> в <данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В силу ст.ст.20-23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию органов управления садоводческим товариществом не входит принятие решения о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

На основании п.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения <данные изъяты> энергоснабжения садового участка истца. Электроэнергия отключена <данные изъяты> до настоящего времени. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

В части наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии ответчик не лишен возможности обращения в суд с соответствующим иском.

Вместе с тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Кроме того, компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а при нарушении имущественных прав лица возможность компенсации должна быть специально оговорена в законе (ст.ст.150, 151 ГК РФ). В данном случае, отключением электроснабжения были нарушены имущественные права истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать <данные изъяты> восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 земельного участка расположенного по адресу: <адрес> В остальном в иске отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая