Решение № 2-5002/2019 2-5002/2019~М-4660/2019 М-4660/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5002/2019

Дело № 2-5002/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 12 ноября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 214 500 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца из расчета уплаты по нему 31,5 % годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, не производит оплату по нему, в связи с чем на 01.10.2019 за период с 28.11.2017 по 01.10.2019 образовалась задолженность в сумме 249 771 рубль 82 копейки, из них: сумма основного долга – 190 177 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 42 615 рублей 86 копеек, неустойка – 2 078 рублей 87 копеек, комиссии – 14 900 рублей 00 копеек. Ответчик до настоящего времени задолженность по договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также понесенные судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 5 698 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства <...> судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 17.11.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 214 500 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца из расчета уплаты по нему 31,5 % годовых.

Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, нарушает условия кредитного договора, не производит оплату по нему, в связи с чем по состоянию на 01.10.2019 образовалась задолженность за период с 28.11.2018 по 01.10.2019 в сумме 249 771 рубль 82 копейки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл заемщику банковский вклад и 17.11.2015 выдал кредит путем зачисления денежных средств на счет.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением от 24.04.2019 судебный приказ от 18.12.2018 отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно п.7.1 Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисление которой производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 214 500 рублей 00 копеек на срок 72 месяца из расчета уплаты по нему 31,5 % годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с Условиями представления потребительских кредитов, им подписаны заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика, декларация ответственности заемщика, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем на 01.10.2019 образовалась задолженность в сумме 249 771 рубль 82 копейки.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, штрафные санкции (неустойку).

Ответчику 28.04.2018 направлялось заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов, комиссии, неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

На основании ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 698 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 17.11.2015 в сумме 249 771 (двести сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 82 копейки, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2019 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу