Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1310/2025

УИД 72RS0№-13

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), нак основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. В соответствии с Кредитным договорам Банк предоставил ответчику кредит в размере 484 591,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7 85 % годовых. В соответствии с кредитным договорам ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно был допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Согласно расчету физической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 194 750, 42 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 750, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 842, 51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, постановлено: Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 767 125 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 484 591 рубль 54 копейки, задолженность по оплате процентов – 82 534 рубля 29 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 150 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 505 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Джили MK Cross, идентификационный номер №, 2013 года выпуска.

В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

До настоящего времени задолженность по процентам ФИО1 по договору в полном объеме не погашена.

Обязательства по возврату займа ответчиками не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.

При этом, суд отмечает, что учет договорных процентов, не являющихся штрафными санкциями (штрафы, пени), при расчете является обоснованным, поскольку взыскание задолженности в ином размере по решению суда, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/23754 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 194 750, 42 руб.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в размере 6 842, 51 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 194 750, 42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 842, 51 руб. Всего взыскать 201 592 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Яковлева Э.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №, УИД 72RS0№-13 в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.