Решение № 2-4003/2017 2-4003/2017~М-2615/2017 М-2615/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4003/2017Дело № 2-4003/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С. при секретаре Сухомлиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.Ю. к Л.Я.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец Л.Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Л.Я.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: истец, супруга истца - Л.Л.Н., дочь - Л.Ж.Е., сын - Л.Я.Е. Ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает, выехал добровольно. Личных вещей ответчика в квартире нет. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного истец просит суд: - Признать Л.Я.Е. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, .... В судебное заседание истец лично не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) К.Ю.А. К.Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик в 2008г. выехал из спорного жилого помещения, выехал добровольно, вещей ответчика в квартире нет. С 2008г. ответчик в квартиру вселиться не пытался, родственных связей не поддерживает. Ответчик Л.Я.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, письменной позиции по иску суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ...,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АБ №.... Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ..., только зарегистрирован, однако фактически там не проживает, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, Л.Я.Е. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) Л.Я.Е. подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является его местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением утрачено, следовательно, основания для сохранения ее регистрации в настоящее время отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Л.Е.Ю. к Л.Я.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Л.Я.Е., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С.Толмачева Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Толмачева Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|