Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2- 103/17 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО2, и его представителей ФИО3, ФИО4, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии по акту № от 02.09.2014 г. в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

В судебном заседании от представителей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не обращался с заявлением об урегулировании спора, требование о досудебном порядке возмещении причиненного ущерба ФИО2 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.09.2014 г. ему не направлялось, поскольку фактически ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, а досудебное уведомление направлялось по <адрес>, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, кроме того, в досудебном уведомлении неправильно указана фамилия ответчика, вместо правильного «Бадоян», фамилия указана как «Бодоян» в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, а также взыскать с истца расходы по оплате услуг представителей в размере ... рублей.

Представитель истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в деле имеется досудебное уведомление в адрес ответчика, поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Представитель третьего лица АО «НЭСК- электросети» в лице филиала «Апшероснкэлектросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» в досудебном порядке не обращался к ответчику ФИО2 с заявлением об урегулировании спора, гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала « АО « НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии подлежит оставлению без рассмотрения.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей суд считает, что данное требование заявлено преждевременно, поскольку окончательное решение по данному делу суд не принимал, и после устранения выявленных недостатков, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в общем порядке, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов на данной стадии судебного разбирательства не имеется.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Апшероснкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 15 дней.

Судья: