Постановление № 5-427/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-427/2020

КОПИЯ

Материал № 5-427/2020


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 г. гор. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ:

ФИО1, родившегося Датаг в <Адрес>, сообщившего о трудоустройстве в АО «Организация» кочегаром-машинистом, зарегистрированного в <Адрес>, <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не инвалида, на военные сборы не призванного,

УСТАНОВИЛ:

Датаг в 19 час. у <Адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, заявив о том, что его забрали сотрудники полиции из дома, от дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

С учетом позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Датаг, рапортом сотрудника полиции ФИО, в совокупности с объяснениями свидетелей ФИО и ФИО из которых следует, что привлекаемый к административной ответственности ранее им не знаком, находился у <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и не реагировал на замечания, иными документами.

Довод ФИО1 о том, что его сотрудники полиции забрали из дома противоречит вышеизложенной совокупности доказательств, в том числе, рапорту сотрудника полиции ФИО и иным, приведенным выше, а потому судьей признается несостоятельным.

Таким образом, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, либо ее отягчающих нет.

С учётом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. Датаг, для отбывания наказания направить ФИО1 в ИВС МО МВД России «Искитимский», с возможностью содержания в специальном приемнике УМВД России по г. Новосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО2