Решение № 2-605/2018 2-605/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-605/2018

Дело № 2-605/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 мая 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Спасского нотариального округа Т.Н.Г. о возложении обязанности исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Спасского нотариального округа Т.Н.Г. о возложении обязанности исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство, в обосновании своих требований в исковом заявлении указала, что администрация городского округа Спасск-Дальний по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на членов семьи из 4-х человек. На момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Ю.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Г.Ю. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ. Трёхкомнатная квартира приватизирована в период брака. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.Г. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из № доли вправе на трёхкомнатную квартиру общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лесозаводского нотариального округа Т.И.Б. (государственный нотариус <адрес> находился в отпуске) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, № доли вправе на недвижимое имущество умершего Р.Ю.Г. в равных долях на: дочь - Г.М.Ю., сына - Р.А.Ю., сына - Р.А.Ю., жену - ФИО1, сына - Р.Г.Ю.. При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону была допущена ошибка в адресе наследуемого недвижимого имущества, вместо адреса: <адрес>, указан адрес: <адрес>. Она желает распорядиться № долей в праве на недвижимое имущество, но не может этого сделать без устранения ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону. Просит суд обязать нотариуса Спасского нотариального округа исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, где адрес наследуемого недвижимого имущества указать: <адрес>. вместо адреса: <адрес>.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени в судебное заседание не явилась, предоставила заявление. в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании заявления суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик нотариус Спасского нотариального округа <адрес> Т.Н.Г. надлежащим образом уведомленная о месте и времени в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она не выдавала, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу. Внесение нотариусом исправлений в текст нотариального документа, исходящего от иного нотариуса, не является допустимым. Поскольку это предполагает корректировку нотариального действия, совершенного нотариусом, что не предусмотрено. Вносить изменения и исправления в документы, выданные другими нотариусами и документы, находящиеся у нее на хранении, она не наделана полномочиями. Истцу необходимо установить юридический факт о том, что свидетельство о праве на наследство выдано на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании заявления суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу:

в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям закона.

В силу ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, действующего на основании «Положения о приватизации жилого фонда <адрес> передала в собственность на семью из четырех человек ФИО1, Р.Ю.Г., Р.Г.Ю., С.В.В. трехкомнатную квартиру, общей площадью № кв. м., в том числе жилой № кв. м. по <адрес>, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Р.Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что государственный нотариус Лесозаводского нотариального округа государственной нотариальной конторы Т.И.Б. удостоверила, что наследниками имущества Р.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях дочь Г.М.Ю., сын Р.А.Ю., сын Р.А.Ю., ФИО1, сын Р.Г.Ю.. Наследственное имущество состоит в том числе из ? доли квартиры находящейся в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца в суд с заявлением является допущенная нотариусом ошибка в свидетельстве о праве на наследство в номере дома и квартиры.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом Лесозаводского нотариального округа государственной нотариальной конторы Т.И.Б. Архивом Спасской государственной нотариальной конторы передано дело на хранение нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> Т.Н.Г.

В материалах дела сведений о том, что истец обращалась с заявлением к нотариусу, совершившего нотариальное действие не имеется.

Суд полагает, что оснований для возложения обязанности на нотариуса Спасского нотариального округа исправления ошибки в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку свидетельство о праве на наследство является правоустанавливающим документом, следовательно, внесение изменений другим нотариусом в правоустанавливающие документы, не может производиться путем исправления ошибки, а производится путем предъявления иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и выдаче нового свидетельства с указанием верных данных, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун