Решение № 2А-3439/2024 2А-3439/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-3439/2024

Дело №2а-3439/2024

24RS0046-01-2024-001690-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Красноярска

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Воеводиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, об отсрочке от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об отсрочке от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 7 884,65 руб. на 3 месяца, мотивируя тем, что имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнитель решение суда судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Административный истец ФИО1, в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Административный ответчик в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. До судебного заседания во исполнение определения суда в суд представлены копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

До судебного заседания от заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором административный ответчик просит в удовлетворении требований отказать, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> в размере 112 637, 98 руб., остаток долга 112 637,98 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством ЕПГУ в личный кабинет 14.11.2023 года и прочитано должником 04.12.2023 года. Так как требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольной оплаты, 12.12.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, которое получено должником через ЕПГУ 13.12.2023 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст.61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года возбужденно исполнительное производство №, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Постановлением о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.12.2023 года с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7 884,65 руб. Постановление направлено в адрес должника через ЕПГУ12.12.2023 года, получено должником ФИО1 13.12.2023 года.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 21.03.2024 года взыскано 00,0 руб.

Согласно копии свидетельства о рождении № матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1

Вместе с тем, административным истцом ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие доводы административного искового заявления о тяжелом финансовом положении, представленное свидетельство о рождении ребенка таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, об отсрочке от уплаты исполнительского сбора, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, об отсрочке от уплаты исполнительского сбора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.И. Пашковский

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2024 года.