Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020~М-1040/2020 М-1040/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1180/2020

Дело № 2-1180/2020 (№43RS0003-01-2020-001352-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} на основании заключенного дополнительного соглашения {Номер}, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 15000 руб. со сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых. {Дата} на основании заключенного дополнительного соглашения {Номер} к дополнительному соглашению {Номер}, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} ФИО1 подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор КБО) вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за должником образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 54400,19 руб., в том числе: 19994,77 руб. – возврат кредита, 4060,42 руб. – плата за пользование кредитом, 30000 руб. – неустойка, 345 руб. – смс-информирование, государственную пошлину в размере 1832 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ФИО1 открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} на основании заключенного дополнительного соглашения {Номер}, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 15000 руб. со сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых. {Дата} на основании заключенного дополнительного соглашения {Номер} к дополнительному соглашению {Номер}, проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} ФИО1 подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор КБО) вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за должником образовалась задолженность.

Договором о комплексном банковском обслуживании предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков возврата платежа по кредиту, предусмотренного договором, должник оплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

В соответствии с распоряжением №156-н от 21.10.2013 «О внесении изменений в тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для ФИО2 и Кировской области, штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

С условиями договоров о банковском счете, предоставлении комплексного банковского обслуживания, дополнительных соглашений, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует её подпись в договорах, дополнительных соглашениях, а также в заявлении на изменение условий кредитования от {Дата}. Условия договоров заёмщиком не оспорены.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по договору банковского счета составляет 54400,19 руб., из которой: основной долг – 19994,77 руб., плата за пользование кредитом – 4060,42 руб., неустойка - 30000 руб., смс-информирование – 345 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору банковского счета от {Дата}, а именно: основной долг – 19994,77 руб., плата за пользование кредитом – 4060,42 руб., неустойка - 30000 руб., смс-информирование – 345 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере. Основания для ее уменьшения отсутствуют.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1832 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 54400,19 руб., а именно: 19994,77 руб. – основной долг, 4060,42 руб. – проценты, 30000 руб. – неустойка, 345 руб. – за смс-информирование, расходы по оплате государственной пошлины – 1832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2020