Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-636/2025 М-636/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-671/2025

11RS0016-01-2025-001319-13

дело №2-671/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 433,91 рубль, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение товаров, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 485 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 47,7% годовых, при этом он ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Поясняет, что между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ», которое впоследствии было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к истцу. Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока ее хранения.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1, приобретая товары, оформил заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» на сумму 57 485 рублей сроком на 36 месяцев заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 57 485 рублей с уплатой процентов по ставке 47,7% годовых.

Из п. 13 договора следует, что срок кредита – 36 месяцев, заемщик должен вернуть сумму займа не позднее <дата>.

Договором определены ежемесячные платежи, которые определяются по формуле аннуитетных. Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 59,52 % годовых по окончанию срока договора.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, правилами предоставления займа, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, о чем проставлена его подпись.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд НАО ПКО «ПКБ» с настоящим иском.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора ФИО1 просил открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту на условиях овердрафта на весь период действия договора с лимитом до 150 000 рублей. Ответчиком получена и активирована карта, что является подтверждением волеизъявления ответчика на получение кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Истцом, согласно предоставленному расчету, который судом принят, заявлена к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 89 433 рубля 91 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 51 353 рубля 48 копеек, задолженность по процентам – 38 080 рублей 43 копейки.

При этом, суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления НАО ПКО «ПКБ» произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, суд с учетом удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 89 433 рубля 91 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 51 353 рубля 48 копеек, задолженность по процентам – 38 080 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская