Решение № 2-48/17 2-78/2017 2-78/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017

2-48/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2017 год

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению и.о.руководителя Территориального управления Росимущества в РД о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование заявления указано, что в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> находятся прекращенные уголовные дела, по которым имеются бесхозяйные вещественные доказательства, а именно Мотоцикл «Урал» с номером двигателя 277659, без регистрационного знака, садки в количестве 2 штук, с размером ячеи 36*36 мм; крючок рыбосъёмный. По результатам уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Владельцев указанного имущества установить не представилось возможным. В настоящее время, указанное имущество хранится в отделении (пограничной заставе) в <адрес>. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при не установлении законного владельца вещей и документов, изъятых (арестованных) в рамках производства по делу об административном правонарушении они передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что собственник имущества не установлен, полагает, что в соответствии со ст. 225, 226 ГК РФ на данное имущество может быть признано право собственности и закреплено за Российской Федерацией.

Представитель заявителя Территориального управления Росимущества в РД в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФСБ России Пограничное управление по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в РД и в отсутствие представителя заинтересованного лица ФСБ России удовлетворив ходатайство, признав причины не явки уважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> находятся прекращенные уголовные дела, по которым имеются бесхозяйные вещественные доказательства, а именно Мотоцикл «Урал» с номером двигателя 277659, без регистрационного знака, садки в количестве 2 штук, с размером ячеи 36*36 мм; крючок рыбосъёмный. Владельцев указанного имущества установить не представилось возможным. Указанное имущество хранится в отделении (пограничной заставе) в <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией. Бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Имущество, изъятое при отсутствии владельца: Мотоцикл «Урал» с номером двигателя 277659, без регистрационного знака, садки в количестве 2 штук, с размером ячеи 36*36 мм; крючок рыбосъёмный, находится на хранении по адресу: в отделении (пограничной заставе) в <адрес>.

С учетом положений ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, движимые вещи: Мотоцикл «Урал» с номером двигателя 277659, без регистрационного знака, садки в количестве 2 штук, с размером ячеи 36*36 мм; крючок рыбосъёмный являются бесхозяйными, поскольку они брошены собственником с целью отказа и их собственник не известен.

В соответствии с п. 5.5. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», функциями по реализации имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлены федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, суд полагает, возможным данные движимые вещи признать бесхозяйными и признании на них права собственности Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования и.о.руководителя Территориального управления Росимущества в РД о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать движимые вещи: Мотоцикл «Урал» с номером двигателя 277659, без регистрационного знака, садки в количестве 2 штук, с размером ячеи 36*36 мм; крючок рыбосъёмный - бесхозяйными.

Обратить бесхозяйные вещи: Мотоцикл «Урал» с номером двигателя 277659, без регистрационного знака, садки в количестве 2 штук, с размером ячеи 36*36 мм; крючок рыбосъёмный - в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова