Постановление № 5-2201/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-2201/2021

№ 5-2201/2021

УИД 42RS0005-01-2021-004703-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд г. Кемерово из отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по <адрес> на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ФИО1.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> не соблюдала масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), что является нарушением п. 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» № 417, а также п. 2, 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11 мая 2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности граждан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения. В связи с чем в настоящее время не могут рассматриваться вопросы об обоснованности привлечения к административной ответственности ФИО1 и о виновности ее в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кошелев