Определение № 12-1199/2025 7-724/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-1199/2025

№ 7 - 724/2026

№ 12 - 1199/2025

Судья Баева Н.Н.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда, 21 января 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области ФИО2 №... от 21 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу процессуальных актов.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также рассмотрение и разрешение жалобы осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 24.9 КоАП РФ предусмотренные настоящим Кодексом постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 6 статьи 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Содержание приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что срок на подачу жалобы на решение районного суда может исчисляться с даты получения копии решения защитником, в случае участия такового в производстве по делу.

Как следует из представленных материалов дела в ходе рассмотрения жалобы в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга в качестве защитников ФИО1 на основании доверенности от 22 ноября 2024 года принимали участие Кривощеков И.С., Иванова М.А. /л.д. 22/.

Согласно распискам, приобщенным к материалам дела, защитники Кривощеков И.С. и Иванова М.А., каждый, получили 18 ноября 2025 года копии решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга /л.д. 55-56/. При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы начал исчисляться с 19 ноября 2025 года, последним днем для подачи жалобы являлось 28 ноября 2025 года.

Вместе с тем, жалобу на решение районного суда ФИО1 направил почтовым отправлением в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга только 2 декабря 2025 года, что следует из оттиска печати АО «Почта России» на конверте /л.д. 74/, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом суд второй инстанции учитывает, что получение ФИО1 копии решения районного суда 23 ноября 2025 года правового значения для исчисления срока на подачу жалобы, с учетом конкретных обстоятельств дела, не имеет, поскольку ранее копии решения были вручены защитникам Ивановой М.А. и Кривощекову И.С. 18 ноября 2025 года, в связи с чем на основании пункта 6 части 6 статьи 24.9 КоАП РФ срок на подачу жалобы исчислялся с указанного момента.

На момент подачи жалобы, процессуальный срок на подачу жалобы истек. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года не заявлено, в жалобе не изложено.

Санкт-Петербургским городским судом, в соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ, рассматриваются жалобы на постановления, решения, не вступившие в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова