Постановление № 5-13/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года п.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, д.<адрес>, <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 45 мин., у дома № 30 по ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области, ФИО1, управляя, принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступила дорогу, переходившему проезжую часть автодороги по пешеходному переходу ФИО2, в результате чего совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и расценивающееся как легкий вред здоровью.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

ФИО1 в суде ходатайств не заявила, свою вину признала полностью, указав, что проезжая на автомобиле у дома № 30 по ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области, она на мгновение отключилась, и не заметила пешехода не пешеходном переходе, в результате чего совершила наезд на пешехода.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, дополнительно указав, что он уже заканчивал переход проезжей части по пешеходному переходу, и в этот момент автомобиль совершил на него наезд, в результате чего он упал и ударился головой об асфальт, в результате чего образовалась рана теменной области, откуда стала сочиться кровь, а также кружилась голова. После этого приехала машина скорой помощи и его доставили в больницу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин., ФИО3 по телефону сообщила о том, что на рыночной площади п.Пушкинские Горы, на пешеходном переходе, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, при движении сбила мальчика;

- выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которой, фельдшер СМП А. сообщила по телефону о том, что в приемный покой ЦРБ Пушкиногорского района, для оказания медицинской помощи доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом<данные изъяты>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), на которой обозначено направление движения автомобиля и пешеходя, место наезда и расположение автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, и которая полностью соответствует пояснениям ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах и механизме дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), в соответствии с которым, было определено направление движения автомобиля и пешехода, зафиксировано их положение после дорожно-транспортного происшествия и, из которых следует, что данные сведения соответствуют схеме места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 25-26), согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета при ударе таковым или о таковой, возможно при ДТП, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и поэтому, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, и которые повлекли, причинение вреда здоровью потерпевшего.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 45 мин., у дома № 30 по ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области, ФИО1, управляя, принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу, переходившему проезжую часть автодороги по пешеходному переходу ФИО2, что следует из постановления инспектора ДПС ОМВД РФ по Пушкиногорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку данное постановление вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, и кроме того, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу, переходившему проезжую часть автодороги по пешеходному переходу пешеходу, тогда как в рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение за то, что в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу, переходившему проезжую часть автодороги по пешеходному переходу пешеходу, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, в связи с чем, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При данных обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана.

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

При данных обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, в том числе, за правонарушения в области дорожного движения, судья назначает ей наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (Отделение Министерства внутренних дел России по Пушкиногорскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, КПП 602001001, ОКТМО 58651152, БИК 045805001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный идентификатор начисления 18810460180220000478.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: