Решение № 2А-1639/2017 2А-1639/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-1639/2017

Дело № 2а-1639(2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Калиновскому ФИО6 ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Гурьевскому району обратилось в суд с иском к Калиновскому ФИО8 указав в административном исковом заявлении, что ФИО1 ФИО9. освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, где с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отбывал наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Был поставлен на учет в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость. ФИО1 ФИО10. в июне ДД.ММ.ГГ года дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор сроком на один год, с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде обязательства явкой в ОМВД России по <адрес > два раза в месяц, и запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Гурьевскому району не явилась. О дне рассмотрения дела уведомлена, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Гражданский ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, с учетом мнения прокурора суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 Закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 указанного выше Закона за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 закона определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона от ДД.ММ.ГГ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО12. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Багратионовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ФИО13. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с заменой неотбытого срока исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 17 дней, с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На момент принятия судом решения судимость Калиновского ФИО14 не погашена.

В материалах дела представлены сведения о том, что в июне 2017 года ФИО1 ФИО15 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, а именно - ДД.ММ.ГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в доход государства в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО16 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Калиновского ФИО17

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Калиновского ФИО19. административного надзора.

Испрашиваемый истцом срок установления в отношении Калиновского ФИО18. административного надзора, а также перечень устанавливаемых административных ограничений, соответствуют положениям ст.ст. 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Калиновскому ФИО20 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Калиновского ФИО21 административный надзор сроком на один год, исчисляя начало течения срока административного надзора со дня вступления решения в законную силу, и установить следующие ограничения: обязать Калиновского ФИО22 явкой в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Яцкевич