Решение № 2-2569/2019 2-2569/2019~М-2406/2019 М-2406/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2569/2019

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, истца ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: РД, <адрес>. Исковые требования истец обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве собственности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира в праве собственности, находящийся по адресу: Россия, <адрес>. В её квартире по адресу: <адрес>, прописаны: она ФИО2, ответчик ФИО3, 06..03.1966 года рождения, её сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения. Наличие прописки ответчика в её квартире нарушают её имущественные права, права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которым собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наличие регистрации в её доме ответчика создает ей определенные препятствия в осуществлении своих прав собственника, которыми она не может пользоваться в полной мере, что также отражается на финансовом положении.

Так ответчик не оплачивает коммунальные услуги, и уже накопился долг в размере 65917 рублей.

Так же она не может жить в данной квартире с её детьми, хотя они там прописаны, так как она боится за свою жизнь и жизни детей. Ответчик не раз угрожал и бил её, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения ст.6.1.1. КоАП РФ.

Она обратилась в отдел по вопросам миграции ОП по <адрес> УМВД РД по <адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но ей ответили отказом в связи с отсутствием самого лица, подлежащего снятию с регистрационного учета.

В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском о том, что у ответчика нет права на принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, поскольку решение об удовлетворении такого иска будет основанием для снятия ответчика, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: РД, <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить ответчика с квартиры по адресу: РД, <адрес> взыскать долг по коммунальным услугам в размере 65917 рублей.

В последующем истица ФИО2 уточнила исковые требования к ФИО3 и просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: РД, <адрес>, снять его с регистрационного учета, и выселить ответчика с квартиры по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ранее с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. После развода и раздела имущества указанная квартира перешла ей по решению суда. Ответчик после расторжения брака проживает в квартире по адресу: РД, <адрес>. Отношения с ответчиком не сложились, он систематически нарушает общепринятые нормы поведения, избивает её, устраивает скандалы. Спорная квартира является её собственностью согласно апелляционного определения Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым при разделе имущества квартира была отведена ей, совместного хозяйства с ответчиком она не ведет. Она неоднократно требовала от ответчика выселиться и сняться с регистрационного учета по месту жительства, добровольно её требования ответчик не выполняет. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала и просила вынести заочное решение.

Прокурор Гаджимагомедов считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица Управления миграции МВД по РД, будучи надлежаще извещенной в суд не явилась, в суд поступил отзыв на исковое требование ФИО2 в котором просила о рассмотрении дела без участия представителяУправления миграции МВД по РД.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверты с отметкой об истечении срока хранения в суд возвращены, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежаще извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником в квартире по адресу: РД, <адрес> по апелляционному определению Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым при разделе имущества квартира была отведена ей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО10 прекращен в октябре 2015 года.

Согласно сведений из похозяйственной книги в квартире по адресу: РД, <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ответчик ФИО3, 06..03.1966 года рождения, сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала с бывшей супругой ФИО2 избил её, нанося удары руками по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения.

Ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего, право пользования ответчика, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес> подлежит прекращению.

Таким образом, исковые требования о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу сведения о личности ответчика, его поведение и то, что ФИО3 имеет в собственности иное жилое помещение пригодное для проживания, суд приходит к выводу о невозможности совместного проживания истца и ответчика в спорной квартире, в связи с чем не имеется оснований для сохранения за ответчиком временного пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик не является членом семьи собственника жилой площади, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут, между ними сложились крайне неприязненные отношения и их совместное проживание невозможно в силу этого исковые требования о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика ФИО3, в связи с принятием решения о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу РД, <адрес> как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорно квартире, в связи с чем, принятие решения о прекращении его права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает уточненные исковые требования истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, истца ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО14

(Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ)