Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-2437/2019 М-2437/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2460/2019

Дело № 2-2460/2019 № 23RS0051-01-2019-003123-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 25 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.

с участием истицы ФИО1, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, признании права собственности в порядке наследования на 34700/45160813 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, указав в обоснование своих доводов, что 10.10.2016 года умерла её мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 347/641100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 641100 кв.м., c кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> Согласно завещанию от 17.12.1991 года умершая ФИО3 после своей смерти завещала все своё имущество ей, своей дочери. Однако в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство. Позже, когда она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей наследство, нотариус в устной форме пояснила ей, что принимать заявление о принятии наследства не будет, т.к. пропущен срок и рекомендовала обратиться в суд. Кроме того, она выяснила, что земельный участок с кадастровым номером <№> в котором умершей ФИО3 принадлежало 347/641100 кв.м. был снят с кадастрового учета 21.02.2007г., а её доля была переведена в общий массив земельного участка с кадастровым номером <№>, данные обстоятельства явились причиной обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель администрации Новоленинского сельского поселения в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Лебяжье-Чипигинское» в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каск установлено в судебном заседании, 10.10.2016 года умерла мать истицы, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 11.10.2016г, наследником по завещанию после её смерти является истица ФИО1

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: 347/641100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 641100 кв.м., c кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону о 09.12.1997г., удостоверенным нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО4 в реестре за <№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от 30.05.2006г., выданного главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Р<№> от 29.05.2006г.

Согласно предоставленному в судебное заседание завещанию от 17.12.1991 года умершая ФИО3 после своей смерти завещала все своё имущество своей дочери ФИО1. Однако в установленный шестимесячный срок истица не приняла наследство в силу того, что не знала о необходимости обращения к нотариусу за принятием наследства и в последующем регистрацией права на вышеуказанную долю земельного участка, т.к. считала, что завещание дает ей право собственности на наследственное имущество.

Обратившись к нотариусу с просьбой выдать ей наследство, нотариус в устной форме пояснила истице, что принимать заявление о принятии наследства не будет, т.к. пропущен срок и рекомендовала обратиться в суд.

Однако как стало известно истице препятствием для принятия наследства кроме пропущенного срока является ещё и факт того, что земельный участок с кадастровым номером <№> в котором умершей ФИО3 принадлежало 347/641100 кв.м. был снят с кадастрового учета 21.02.2007г., а доля умершей была переведена в общий массив земельного участка с кадастровым номером <№>, что подтверждается предоставленной в судебное заседание выпиской из единого государственного реестра прав <№>.

В настоящий момент земельный участок с кадастровым номером <№> находится в аренде ООО «Лебяжье Чепигинское». ООО «Лебяжье Чепигинское» приводит в соответствие земли находящиеся в аренде, в связи с чем, площадь земельного участка с кадастровым номером <№> была уточнена и в настоящий момент составляет 45160813 кв.м. что также повлекло изменение доли истицы в части знаменателя.

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> составляет 45160813 кв.м.

В настоящее время арендатором земельного участка с кадастровым номером <№> является ООО «Лебяжье Чепигинское». Однако истица не может получить арендную плату по причине отсутствия документов, подтверждающих право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, чем нарушены её права, т.к. фактически земельной долей истицы пользуется ООО «Лебяжье Чепигинское».

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.167 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей 10.10.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 34700/45160813 доли (что составляет 3,47 га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 45160813 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение вступившее в законную силу является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю за ФИО1 на 34700/45160813 доли (что составляет по 3,47га.) земельного участка с кадастровым номером <№>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019 года.

Председательствующий