Решение № 2-1529/2025 2-1529/2025(2-6064/2024;)~М-5109/2024 2-6064/2024 М-5109/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1529/2025

УИД 38RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А., при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истец, проживающий по адресу: Адрес, является собственником квартиры по адресу: Адрес. Пенсионер органов внутренних дел.

16.07.2024 по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, повлекшее отслоение штукатурного слоя на потолке, отслоение обоев, на новом кухонном гарнитуре разбухание древесины. В этот же день ООО «Южное Управление ЖКС» был составлен акт обследования квартиры истца, согласно которому размер ущерба составил 56 390 руб., из которых 19 000 руб. – кухонный гарнитур, 37 390 руб. – установка натяжных потолков.

Истец и его семья в квартире по адресу: Адрес, не проживает, приезжают раз в год на медицинское обследование и лечение.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 390 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 27.12.2024 в ходе подготовки делу к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений части 3 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. При этом, из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что истец представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями ответчика и названными убытками.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как указано в ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

16.07.2024 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в результате которого причинен ущерб в виде отслоение штукатурного слоя на потолке, отслоение обоев, на новом кухонном гарнитуре разбухание древесины.

Указанные обстоятельства изложены в акте обследования от 16.07.2024, составленного мастером ООО «ЮЖКС» ФИО7 в присутствии истца. Из данного акта также следует, что в процессе обследования жилого помещения истца было установлено, что затопление его квартиры произошло из вышерасположенной Адрес, при этом установить причину затопления не представляется возможным, поскольку истец отсутствовал в течение года. Предположительно, затопление разовое, произошло вследствие халатности из вышерасположенной Адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником Адрес по адресу: Адрес, является ответчик ФИО2

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу имущественного ущерба не по ее вине, не представлено.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, ответчик ФИО2, являясь собственником Адрес, ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника по поддержанию своего имущества в надлежащем состоянии, вследствие чего произошло затопление квартиры истца, и тем самым причинен ущерб.

Истцом в материалы дела представлены фотоснимки, на которых запечатлены последствия произошедшего затопления, изложенных в акте обследования от 16.07.2024. При этом из фотоснимка усматривается стоимость кухонного гарнитура в момент его приобретения – 19 000 руб.

Кроме того, в целях устранения последствий произошедшего затопления истцом 18.07.2024 с ИП ФИО8 был заключен договор подряда, предметом которого является проведение работ по установке натяжных потолков в помещении по адресу: Адрес.

Стоимость работ составила 37 390,65 руб., оплаченных истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 19.07.2024.

Суд принимает представленные в материалы дела фотоснимки, договор подряда от 18.07.2024 в качестве доказательств по делу, поскольку иных доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 56 390 руб. (19 000 + 37 390).

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. ст. 150, 151 ГПК РФ моральный вред возмещается лицу в силу нарушения нематериального блага, тогда как в рамках настоящего дела истцу причинен имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, СНИЛС №, в пользу ФИО1, Дата года рождения, место рождения Адрес (........), имущественный ущерб в размере 56 390 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 27.06.2025.