Решение № 2-5248/2017 2-5248/2017~М-4467/2017 М-4467/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5248/2017

Дело №2-5248/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 07 марта 2016 года произошло возгорание квартиры №<адрес>, в результате которого указанная квартира имеет повреждения потолка, стен, проемов, инженерного оборудования. Причинителем вреда является ФИО1

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 51427 руб. 40 коп.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика причиненный вред в сумме 51427 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в Российской Федерации в числе прочего осуществляется страхование имущества граждан, за исключением транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности фио. и фио что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№>, выданным 10 октября 2008 года.

Согласно полису №<№> вышеуказанная квартира застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в том числе от наступления пожара.

07 марта 2016 года в данной квартире произошел пожар. Исходя из материала проверки КУСП №<№> от 20 апреля 2016 года, пожар возник в результате неправомерных действий ФИО1, из пояснений которого следует, что 07 марта 2016 года он с утра распивал алкогольные напитки, примерно в 12.00 час. пришел к сожительнице фио., она в квартире отсутствовала. После входа в квартиру, он продолжил распивать спиртные напитки, после чего включил газ, чтобы разогреть пищу, поставил на плиту кастрюлю с первым блюдом. В последующем он лег, задремал, проснулся от того, что в дверь начали стучать. Он увидел, что на кухне пожар, испугался и убежал.

Истцом указанный случай был признан страховым.

Согласно экспертному заключению №<№> рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного внутренней отделке и фасаду дома по адресу: <адрес>, на дату определении стоимости составляет 71036 руб. 61 коп.

16 сентября 2016 года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило фио. 25513 руб. 70 коп., фио. 25513 руб. 71 коп., в общей сумме 51027 руб. 41 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 51027 руб. 41 коп., в связи с чем требования истца на сумму 51027 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51027 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Р.И. Шайгузова