Постановление № 5-35/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

28 июня 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Комкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться при доставлении в ПП «Усть-Карский» для разбирательства по заявлению Л.Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил.

Указанные обстоятельства указывают на то, что обвиняемый извещен о времени и месте судебного заседания, имел реальную возможность представить сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, что дает основание для разрешения дела в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший П.А.С. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил.

Указанные обстоятельства указывают на то, что потерпевший извещен о времени и месте судебного заседания, имел реальную возможность представить сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание. Дело об административном правонарушении не относится к категории дел с обязательным участием потерпевших, что дает основание для разрешения дела в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017 года; рапортом сотрудника полиции П.А.С., согласно которого ФИО1 на предложение пройти в служебный автомобиль для разбирательства по заявлению Л.Е.С., пытался скрыться от сотрудника полиции, был задержан, доставлен в ПП «Усть-Карский»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отказом от освидетельствования; протоколом о доставлении лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения; заявлением Л.Е.С.; объяснением Л.Е.С., которая видела, как ФИО1 убегал от П.А.С., как его поймали и посадили в служебную машину; объяснением ФИО1, где вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

При таком положении ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на порядок управления.

При определении размера наказания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд установил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, имущественное положение правонарушителя, как не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб., с перечислением на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>). Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК 047601001. Код ОКТМО 76640000. КБК №-штраф за административное правонарушение, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информацию об исполнении либо неисполнении постановления предоставить в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Комкова