Постановление № 5-50/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Трехгорный 11 декабря 2019 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Бастрон Д.А.

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в помещении Трехгорного городского суда (<...>), материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин., находясь в приемном отделении МСЧ-72 по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. задержан и доставлен в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Суду сообщил о нахождении на стационарном лечении в ФГБУЗ МСЧ-72 ФМБА России, заявлений об отводе составу суда, ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представил. С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в его отсутствии.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ не признал, указав об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, однако пояснил, что в момент появления сотрудников полиции выглядел опрятно, каких-либо противоправных действий не совершал, а также не доставлялся в МСЧ-72 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ прибыв по адресу, указанному дежурной частью полиции совместно с полицейским ППСП МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> ФИО2, ими в коридоре общежития по <адрес>, в <адрес>, обнаружен гр. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, имевший сильный запах алкоголя, невнятную речь и частично ориентировавшийся в окружающей обстановке. Поводом для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужило заявление гр. ФИО3 о том, что ФИО1, пытался проникнуть в ее квартиру, стучал и ломал дверь. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в МСЧ-72 для прохождения медицинского освидетельствования, где сначала согласился пройти освидетельствование, а в последствии в кабинете врача отказался от его прохождения. Полицейским отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> ФИО2 осуществлена видеосъемка высказанного ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование и его согласие.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский отделения ППСП МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> ФИО2, суду дал аналогичные показания относительно обстоятельств обнаружения ФИО1 и доставления его в МСЧ-72 для прохождения медицинского освидетельствования. Суду дополнительно пояснил, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, и он не ориентировался в окружающей обстановке. Предоставил суду видеозапись, содержащую требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, и его согласие. Также пояснил, что отказ ФИО1 от освидетельствования, на видео не зафиксирован, так как видеосъемка им не велась, поскольку Финаев изначально соглашался пройти освидетельствование. Факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования, а также им опрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их в целях документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фальсификации акта медицинского освидетельствования, опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением дежурного врача МСЧ-72, проводившего медицинское освидетельствование.

Факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 полицейским отделения ППСП МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО5;

- рапортом полицейского отделения ППСП МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО5 об обнаружении нарядом полиции по <адрес>, в <адрес>, ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, имевшего резкий запах алкоголя, частично не ориентировавшегося во времени, утратившего способность самостоятельно передвигаться и в дальнейшем доставленного в МСЧ-72 для медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным врачом МСЧ-72 об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования;

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность ФИО1, ранее <данные изъяты> полагает необходимым избрать административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа – УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745701001, р/с <***>, БИК 047501001, ОКТМО 75707000; при заполнении платежного документа обязательно указывать код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья