Постановление № 1-264/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-264/2024

УИД №78RS0006-01-2024-001065-02

Дело 1-264


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2024 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение №9963 и ордер Н 0493866

подсудимого ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоит, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

22 октября 2023 г., в период с 15 ч. до 17 ч. 10 мин., находясь в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон Honor 8S (Онор 8С) стоимостью 3 500 руб., с защитным стеклом стоимостью 1 000 руб., в чехле, стоимостью 700 руб., с картой памяти MicroCD, стоимостью 1 000 руб.. и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющих материальной ценности, и скрылся с имуществом Потерпевший №1 общей стоимостью 6 200 руб., которым распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 принес ему извинения, и загладил причиненный его действиями ущерб, выкупив и вернув ему похищенный у него мобильный телефон.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 было поддержано стороной защиты, государственным обвинителем не высказаны возражения против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, учитывая, что он ранее не судим, после совершения преступления загладил причиненный в результате его действий вред.

Выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнения о разрешении его ходатайства сторон, изучив материалы уголовного дела, усматриваю основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с ФИО2 в связи с тем, что тот принес ему свои извинения, предпринял действия по возмещению вреда, причиненного преступлением в результате возврата похищенного имущества.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, не дающие ему права на реабилитацию.

Подсудимым ФИО2 последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ понятны.

Мера пресечения, избранная ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: