Решение № 2А-1096/2025 2А-1096/2025~М-1335/2025 М-1335/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-1096/2025

№ 2а-1096/2025

49RS0003-01-2025-001487-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан 14 ноября 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Лобунской Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указывает, что является участником специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных Республик, Запорожской и Херсонской областей.

Просит признать незаконным бездействие ответственных должностных лиц Омсукчанского РОСП по непрекращению исполнительного производства и возложить на административного ответчика обязанность прекратить исполнительное производство.

Определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Магаданской области,

Административный истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Магаданской области, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Омсукчанского РОСП, в суд не явился, представил возражения на иск, согласно которым исполнительное производство приостановлено в связи с убытием должника в зону СВО, однако оснований для его прекращения не имеется, поскольку контракт на прохождение военной службы заключен после 01.12.2024.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 2 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.6-8, 9 30).

18.04.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №46887/24/49005-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-00011805520 от 27.03.2024 о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 199 272 рубля 28 копеек.

Указанное исполнительное производство приостановлено на основании пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», поскольку должник находится в зоне специальной военной операции на территории Украины.

Согласно статье 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 01.12.2024 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

Согласно статье 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 01.12.2024 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 01.12.2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не допущено незаконного бездействия, поскольку контракт на прохождение военной службы заключен административным истцом до 01.12.2024.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, а основания для прекращения Омсукчанским РОСП исполнительного производства отсутствуют, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения – 27.11.2025.

Председательствующий -