Постановление № 5-136/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-136/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО6. (<адрес>А)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, со средне- специальным образованием, работающего: ООО « Компания ДСЛ», монтажником технологического трубопровода и ЖБК, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекался, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>-2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 06 час. 00 мин. находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание не связанное с административным арестом, мотивируя потерей работы.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 06 час. 00 мин. находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 687612, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО1 <ДАТА> в 06 час. 00 мин. находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал, сведениями на лицо, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1, также признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признание совершение повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 344501001 ОКТМО 18701000; расчётный счёт 40№, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001;

КБК 18№ Наименование платежа: Административный штраф ОП№, УИН 1№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья - ФИО7