Постановление № 1-98/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хообонина А.Н., предоставившего ордер № от 08.05.2019

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не позднее 2009 года, находясь в заброшенном помещении на <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел один ствол со ствольной коробкой от длинноствольного нарезного огнестрельного оружия изготовленного на Тульском оружейном заводе - малокалиберного однозарядного спортивно-охотничьего промыслового карабина модели «ТОЗ-16» <номер скрыт>, 1959 г.в. под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющийся основной частью огнестрельного оружия, который незаконно хранил до 09 часов 30 минут 01.03.2019, в принадлежащем ему автомобиле марки «Opel Frontera», государственный регистрационный номер <***>, когда в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1, из автомобиля марки «Opel Frontera», припаркованного у указанного дома, выдан вышеуказанный ствол со ствольной коробкой, который изъят сотрудниками Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершили преступление средней тяжести, ущерба ни кому не причинил, глубоко раскаивается в совершенном деянии, работает не официально, имеет возможность оплатить штраф. Заявление поддержано защитником Хообониным А.Н..

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, что может затруднить взыскание штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате его преступных действий не причинено материального ущерба, что, по мнению суда, не может ограничивать его право на освобождение от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ. Дознание проведено в сокращенной форме, подсудимый в ходе ОРМ выдал запрещенные к обороту предметы, активно способствовал расследованию преступления, сообщил обстоятельства приобретения ствола, что суд расценивает как иное заглаживание вреда, поскольку существенных негативных последствий в результате преступного деяния ФИО1 для общества и государства не наступило. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, его положительные характеристики по месту работы и жительства, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не имеющего официального места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, в размере 6000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП616701001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), р/с <***> в отделении Ростова-на-Дону. БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКПО 08601503, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – один ствол со ствольной коробкой от карабина ТОЗ-16 №608,1959 г.в., одно ложе карабина ТОЗ-16, хранящиеся в КХО ДЧ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин