Постановление № 1-42/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Вальшина И.Г.,

защитника – адвоката Назаркина В.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно предъявленному обвинению в ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> похитил с огорода и из надворных построек (сарая и гаража), расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, пять металлических ванн, два водяных глубинных насоса «Малыш» и электрическую пилу «Макита», чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она простила ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме путем выполнения подсудимым по ее заданию хозяйственных работ на ее приусадебном участке. Кроме того, полицией ей возвращена часть похищенного имущества (ванны и насосы), а остальная часть (электропила) хранится в полиции и будет возвращена после рассмотрения судом уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, полностью признавший вину в совершении вменяемого ему преступления, в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Назаркин В.М. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал прекратить уголовное дело по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как разъяснено в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью.

Причиненный преступлением потерпевшей вред ФИО1 возместил в полном объеме, потерпевшая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией и жителями села, на учете у нарколога не стоит, обратился в полицию с явкой с повинной.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский