Определение № 12-143/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-143/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 21 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А. изучив жалобу главного врача МБУЗ «Детская городская поликлиника №1 г.Ростова-на-Дону» ФИО1 на постановление начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 № 07-29/26 от 01.03.2017 года по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении МБУЗ «Детская городская поликлиника №1 г.Ростова-на-Дону»,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба главного врача МБУЗ «Детская городская поликлиника №1 г.Ростова-на-Дону» ФИО1 на постановление начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 № 07-29/26 от 01.03.2017 года по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении МБУЗ «Детская городская поликлиника №1 г.Ростова-на-Дону».

При подготовке жалобы к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Согласно материалам дела, местом совершения административного правонарушения в является ул.Сержантов, д.3 в г.Ростове-на-Дону, что относится к Первомайскому району г.Ростова-на-Дону.

Поскольку заявителем жалоба подана в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, а местом совершения правонарушения является Первомайский район г.Ростова-на-Дону, данная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону жалобу главного врача МБУЗ «Детская городская поликлиника №1 г.Ростова-на-Дону» ФИО1 на постановление начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 № 07-29/26 от 01.03.2017 года по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении МБУЗ «Детская городская поликлиника №1 г.Ростова-на-Дону».

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Гаврицкий