Решение № 2-486/2020 2-486/2020(2-6811/2019;)~М-6060/2019 2-6811/2019 М-6060/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-486/2020

№ 2-486/2020

39RS0002-01-2019-007542-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Сацкевич Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних М.Л.В., М.Е.В., к ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > ответчик ФИО2 совместно со своим супругом ФИО4 взяли у него в долг 6000000 рублей для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по < адрес >, в подтверждении чего была выдана расписка. По условиям займа, сумма долга подлежала возврату до < Дата >, а в случае не возврата в указанный срок, земельный участок с возведенным на нем строением подлежал передаче в собственность истца. В настоящее время на указанном земельном участке расположен недостроенный жилой дом, площадью 170 кв.м., оцениваемый на дату возврата долга в 2619000 рублей Стоимость земельного участка составляет 1363000 рублей. Общая стоимость земельного участка и дома составляет 3982000 рублей. ФИО4 умер < Дата >. Наследниками по закону, принявшими после его смерти наследство являются дочь от первого брака ФИО5, супруга ФИО2, дочь ФИО3, несовершеннолетняя дочь М.Л.В., несовершеннолетний сын М.Е.В.. Мать наследодателя М.Н.В. отказалась от наследства в пользу ФИО4 Решением Центрального райсуд г.Калининграда от < Дата > за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве вышеуказанный земельный участок и дом. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 7/12 доли, за ФИО3, М.Л.В. и М.Е.В. на 1/12 доли за каждым в праве собственности на земельный участок и дом. Кроме того, наследники унаследовали по закону за умершим ФИО4 квартиру площадью 88,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г< адрес >, стоимостью 2541396 руб.; нежилое помещение площадью 42,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: < адрес >, стоимостью 1993947 рублей; земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, стоимостью 86682 рубля.

Доля в праве ФИО4 на указанное имущество (квартира, нежилое помещение, земельный участок) составляет 2/6 доли. На остальных пятерых наследников приходится по 1/6 доли на каждого.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, наследники обязана расплатиться с долгами наследодателя пропорционально доли унаследованного имущества.

Просил взыскать в его пользу 6000000 рублей долга по договору займа солидарно с ФИО2 - 3 5000 000 рублей, с ФИО4 – 1 000000 рублей, с ФИО3 – 500000 рублей, с М.Л.В. – 500000 рублей, с М.Е.В. – 500000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что денежные средства в размере 6000000 рублей истцу не возвращены. Денежные средства были переданы для строительства дома. Поскольку ФИО4 умер, то обязательства по возврату долга должны нести наследники.

Представитель ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования признала, не оспаривала факт получения от истца денежных средств на строительство дома. Однако, в связи с тем, что ФИО4 умер, денежные средства не были возвращены.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < Дата > ФИО2 совместно со своим супругом ФИО4 заключила договор займа, по которому получила от ФИО1 денежные средства в размере 6000000 рублей на строительство совместного индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: < адрес > со сроком возврата до < Дата >. В случае, если денежные средства не будут возвращены в указанный срок, земельный участок и построенный дом или часть дома, или иной объект недвижимости, который будет построен на дату возврата денежных средств будет передан в собственность ФИО1 на основании о переуступке долга.

< Дата > ФИО4 умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются дочь от первого брака ФИО4, супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь М.Л.В., сын М.Е.В.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, ФИО4 является наследницей имущества ФИО4 в размере 2/6 доли в отношении квартиры по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 2541396 руб.; в размере 2/6 доли нежилого помещения по адресу: < адрес >, стоимостью 1993947 руб.; в размере 2/6 доли на земельный участок по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, СНТ «Рощино-Калининград», участок 10, стоимостью 86682 руб.

ФИО2 является наследницей к имуществу умершего ФИО4 в размере 1/6 доли на нежилое помещение по адресу: < адрес >; в размере 1/6 доли на земельный участок < адрес > в размере 1/6 доли квартиры по < адрес >.

Несовершеннолетний М.Е.В. является наследником на 1/6 доли квартиры по < адрес >; в размере 1/6 доли на земельный участок в < адрес >; в размере 1/6 доли на нежилое помещение по < адрес >.

Несовершеннолетняя М.Л.В. является наследником на 1/6 доли квартиры по < адрес >; в размере 1/6 доли на земельный участок в < адрес >; в размере 1/6 доли на нежилое помещение по < адрес >.

ФИО3 является наследником на 1/6 доли квартиры по < адрес >; в размере 1/6 доли на земельный участок в < адрес >; в размере 1/6 доли на нежилое помещение по < адрес >.

Решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > в состав наследства ФИО4 было включено 1/2 доля в праве на земельный участок по адресу: < адрес >, с кадастровым номером №, площадью 437 кв.м., а также 1/2 доля в праве на расположенный на нем неоконченный строительством индивидуальный жилой дом. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону послу ФИО4 на 1/6 доли в праве на земельный участок по < адрес >, а также на 1/6 доли в праве на расположенный на нем неоконченный строительством индивидуальный жилой дом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в силу действующего законодательства ответственность по долговым обязательствам ФИО4 несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 3500 000 рублей, также с ФИО2, представляющей своих несовершеннолетних детей М.Л.В. и М.Е.В. 1000000 рублей, с ФИО4 - 1000000 рублей, с ФИО3 500000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3500000 рублей, расходы по оплате госпошлины 22 283.35 руб., а всего 3 522 283 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетних М.Л.В. и М.Е.В. в пользу ФИО1 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6366.66 руб., а всего 1006366 (один миллион шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 66 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6366.66 руб., а всего 1006366 (один миллион шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3183.33 руб., а всего 503183 (пятьсот три тысячи сто восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

СУДЬЯ