Решение № 12-123/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 05 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 27.07.2017 года в 18 часов 40 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ***, выехал на перекресток улиц Калинина и 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При вынесении постановления инспектор вынудил его согласиться с нарушением, пригрозив, что иначе штраф будет в двойном размере.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что уплатил половину штрафа, но с нарушением не согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в упрощенном порядке: при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления, ФИО1 при его вынесении был согласен с событием административного правонарушения и с назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

При таких обстоятельствах, у судьи нет оснований сомневаться в наличии события административного правонарушения, выявленного должностным лицом.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой было назначено минимальном наказание.

Оснований для изменения или отмены постановления должностного лица судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий